Avainsana: politiikka

Maan Tapa EU:ssa

Suomessa sattui Timo Kalli päästämään mölyt mahastaan vääränä hetkenä. Tuli kunnon mylläkkä, joka jatkuu vieläkin, varsinkin Keskustan osalta.

Brittilässä oli kanssa melkoinen rahakohu, mutta vähän erilainen: Edustajat käyttivät kulukorvauksiaan kaikkeen yksityisen omaisuuden haalimiseen ja muuhun.

Mutta entäpä, jos jollain riittäisi muskelia tutkia ”maan tapaa” EU:n päättävissä elimissä? Mikähän mahtaa olla ihan suoranainen korruption taso. Jos pitäisi veikata, näin niinkun Suomen mittakaavasta extrapoloimalla, niin on korkeatasoista.

Laitetaan vielä kevennykseksi EU:n julkiset dokumentit ACTA-neuvotteluista, jotka Dagens Nyheter sai jonkun tiedonvapauslain puitteissa kinuttua omalta ulkoministeriöltään (tai jotain).

ACTA-neuvotteluista voi lukaista lisää Piraattiliitosta, jos huvittaa.

Politiikka ja Ylemaksu

Ihailen nuoria, jotka alkavat harrastaa politiikkaa. Kaikki vinot ja vanut ja mitkä lie konut. Kuinka he motivoituvat työhön?

Kun minä katson tätä politiikkaa ja esim tätä YLE-maksun perseilyä, niin minua ei yhtään motivoi osallistua politiikkaan, jotta pääsisin itse vaikuttamaan. Lähinnä mieleen tulee väkivalta ja ihmisten poistaminen eduskunnasta / hallituksesta. Huom, tämä oli nyt tämmöinen lennokas kielikuva, minua ei tarvitse hakea säilöön.

Miten tuosta YLE-maksustakin on saatu noin huono? Kenen etua se palvelee, että maksu ei ole progressiivinen ja suoraan verotuloista? Miten ihmiset uskovat sen väitteen, että tällä tavoin jotenkin YLE:n poliittinen riippumattomuus säilytettäisiin.

Mitä eroa on budjettirahalla ja YLE-maksurahalla? Ilmeisesti ainut ero on se, että toisesta päätetään ministeritasolla, budjetti lyödään läpi ihan eduskunnan edessä. Tästä en ole kyllä ihan varma.

On naurettavaa, että kun muualla kaikki yritykset kärsivät lamasta, niin Ylessä vaan ollaan käsi vielä pidemmällä kuin aiemmin. Jugner hekottelee tyytyväisenä, kun aiemmin tv-lupansa digitv-sekoilun takia irtisanoneet kansalaiset laitetaan maanpetosrikkeen uhalla maksamaan yle-maksua. Onpahan sitten rahaa, joilla sponsoroida tangomarkkinoita ja ties mitä sekoilua.

Jugner sanoi haastattelussa, että Yle aikoo ottaa vuoden lainaa ja tehdä tappiota ja vasta sitten alkavat irtisanomiset. Huikea suunnitelma. Aika ylemäinen.

Minua suunnattomasti riipii se, että Ylen rakennetta ei ollenkaan käyty läpi, ainakaan julkisuudessa, tämän rahoituspuljaamisen aikana. Puhuttiin kyllä siitä, että mikä Ylen tehtävä on (mutta mihinkään tulokseen ei tultu) ja siitä miten ihanaa on Ylen ”riippumattomuus”. Mutta ei siitä, pitäisikö ylikallista ruotsinkielisyyden tukea karsia, tai onko tangomarkkinoiden sponsoroiminen sitä, miksi tv-luvasta pitää maksaa.

HS morkkaa Ylen organisaatiota hämäräksi ja vastuiltaan oudoksi. Jugner puolustautuu että Microsoftilla on samanlainen. Ihanaa.

Tuen Yle-maksua. Minusta se on hyvä idea. Mutta toteutustapa on ryssitty. Miksiköhän? Kuka ministeri tätä hoitikaan? Kas vain, Suvi Lindén! Miten tämä nimi aina pamahtaakin esiin? Tosin ei kai se voi täysin Suvin vika olla, koska tokihan siellä on se kepulainen Lintiläkin häsläämässä.

Että tässä virityksessä ois mitään järkeä, se pitäisi hoitaa kunnolla. Budjettiin Ylen rahat. Syyniin Ylen toiminnot. Ylimääräiset toiminnot voitaisiin karsia, vaikkapa myydä,  jos ostajia löytyisi. Ja katso, 58% kansasta ei enää vastustaisikaan maksua.

Tuhannen euron kysymys  onkin, kuka tästä hullusta maksusta, jota nyt ajetaan läpi, hyötyy? Onko Lintilä saanu vähän vaalirahaa Jugnerilta?

Lapsia on ajateltu, next

Pitkästä aikaa uutinen iski minua suoraan suoneen. Nimittäin siihen runosuoneen. Tällä kertaa ei tule runomittaa, mutta perkelettä. Pohjustetaanpa hieman.

Suomen kyvyttömin viestintäministeri Suvi Lindén viritti meille mahdollisuuden netin ennakkosensuuriin, josta kaikki operaattorit ovat nyt luopuneet ja virallista kantaa siitä, että jatkaako KRP listan ylläpitoa ei ole. Mutta tämäkin muutaman miljoonan polttanut projekti on siis saatu tehtyä ja lapset ovat taas enemmän turvassa. Tai siis ei ole, mutta niinkun silleen ovat, että on asian eteen jotain tehty.

Eikä siinä vielä kaikki. Onneksi myös aselaki on tiukentumassa, tehden aseharrastamisen vaikeammaksi. Nimittäin ajatelkaa nyt, nuoret saavat aseen käsiinsä, niin mitäpä muutakaan siitä seuraa, kuin se, että hän menee ja tulittaa koulullisen tai pari hengiltä. Niinhän kaikki tekisivät, jos pääsisivät aseisiin käsiksi. Sivuhuomautuksena sanottakoon, että on jännittävää, kun kirjoittaessa pitää varoa, ettei käytä liian suorasukaisia kielikuvia, nimittäin vähemmästäkin joutuu kyttälöitten kyytiin, toivottavasti tulee sitten edes tv:stä tutut.

No, nyt kun siitä on meleko tarkkaan vuosi, kun Kauhavalla ammuskeltiin, niin tässä yksi copypaste silloisesta eduskuntakeskustelusta.

Susanna Haapoja/kesk: On kuitenkin merkillepantavaa, että sekä Kauhajoen kaupungin että tämän oppilaitoksen [terveydenhuollon]palvelut olivat erittäin hyvässä, poikkeuksellisen hyvässä kunnossa. Silti näin pääsi tapahtumaan.

Ei hätää Susanna. Nimittäin Oulussa varaudutaan uuteen mahdolliseen kouluräiskintään. Nimittäin kun hyvät palvelut kerta aiheuttavat ammuntaa, niin luonnollista on tehdä jotain muuta.  Lisäksi monissa Kauhavauutisoinneissa puhuttiin juuri siitä, ettei näitä ongelmia ratkaista millään psykiatrialla tai hoidolla, vaan välittämisellä. No, OYS näyttää esimerkkiä: Yle.fi kirjoittaa: Oulun yliopistolliseen sairaalaan tulossa raju säästökuuri:

Miljoonasäästöjen kohteeksi on joutumassa neljä sairaalan yksikköä. Säästöt kohdistuisivat lapsiin ja nuoriin, psykiatriaan, leikkaus- ja tehohoitoon sekä kuntoutukseen.  (17.8.)

Oulun yliopistollinen sairaala hakee psykiatriasta loppuvuodelle 1,8 miljoonan euron säästöjä. (23.9.)

Nonni. Nyt on homma kunnossa. On turvattu monella tasolla tilanne. Ensinnäkin, kaksi kouluampujaa on jo kuollut. Lapsiporno on blokattu internetistä. Aseita ei saa enää alaikäiset. Enää ei ole mitään vaaraa. Psykiatrinen hoito voidaan lopettaa. Sehän on ihan huuhaatakin. Minun mielestäni on järkevintä säästää juuri lapsista, koska ne on niin pieniä, eivätkä edes ymmärrä mitään – eikä äänestäminenkään ole sallittua. Kuinka näppärää!

Kun kuuntelee tai lukee noita eduskunnan puheenvuoroja vaikkapa tuosta Kauhavan jälkeiseltä päivältä, niin ei uskoisi, että vuosi sen jälkeenkin kaikkialla Suomessa on lasten ja nuorten psykiatriassa liian vähän rahaa ja Oulussa ko. osasto menee nollabudjetilla. Jos Suomi ottaa jo jotain 13 miljardia velkaa, niin eikö sitä voi samaan kasaan ottaa 100 miljoonaa enemmän, jotta lasten tehohoito ja psykiatria pyörisi vaikkapa kaksi vuotta?

Suomen autoverotus

On kyllä jännä, miten Suomen autoverotus voi ollakin siinä jamassa kuin on. Tuontiverot ovat EY-tuomioistuimen päätösten vastaisia ja niin edelleen. Mutta ei puututa niihin. Nyt puhutaan autoverotuksen uudistamisesta ja ilmaston parantamisesta.

Nimittäin eduskunnassa ja hallituksessa pidetään puheita kikkelit täristen siitä, että kuinka tärkeää nyt on pelastaa maailma ja miksi on tärkeää sitoutua pudottamaan päästöjä johonkin vuoteen 2050 mennessä. Siksi 2050, ettei nyt päätöksiä tekevien poliitikkojen tarvitse tehdä niitä mahdollisesti kipeitä päätöksiä, joita sitten vuonna 2045 aletaan ihmettelemään, kun mitään ei ole tehty.

Hyvä esimerkki tekemättömyydestä ja järjettömyydestä on käyttövoimavero. Nimittäin, sähköautoilta ja kaikilta muiltakin autoilta, jotka eivät polta bensiiniä, peritään käyttövoimavero.  No mutta tottakai! Miksi ei? Kyllä vähän saastuttavalla, mutta paljon painavalla, sähköautolla ajavia urpoja pitääkin rokottaa, oppiivatpahan hippeilemään. On mukavampaa siellä eduskunnassa tärisyttää kikkeliä kuin tehdä asian eteen jotain. Nimittäin eikö kohti vihreämpää tulevaisuutta -kampanja nimenomaan koostuisi tällaisista veronkevennyksistä vähän saastuttavia kohteita kohtaan.

En tiedä, jos sähköautoon tekee pienen polttoainetankin (1dl) ja vielä pienemmän polttomoottorin, jota hyrskäyttelee silloin tällöin, niin saako käyttövoimaveron sitten kierrettyä?

Ja jottei autoilulla maailma paremmaksi ideat vielä loppuisi, niin pureudutaanpa taas siihen ajoneuvon verotukseen, jossa kaavaillaan käytettävän sateliittipaikannusta. On nimittäin näppärää, että jokaiseen autoon asennettaisiin datavehjes ja gps-mokkula, siinähän saa jokainen suomalainen tienkäyttäjä sitten navigaattorin ja internetin autoon ilmaiseksi. Paitsi, että niitä ei saa käyttää. Tietenkään. Vaan valtio käyttää niitä, seuraa vuosittain, että paljonko on tullut ajeltua ja missä. Helsingissä ajelusta joutuu maksamaan euron kilometriltä (hähä, oikein) ja landella saa eurolla paahtaa sata kilsaa. Samalla poliisi ja muut koneistot saavat kuin sattumalta uuden täydellisen kyttäysvehkeen rikollisuuden torjuntaan. Jee, voiko olla kivempaa.

Sitten voikin nuo kamerat hakea tuolta teiden varsilta pois ja myydä Kiinaan. Nimittäin poliisilaitokselle perustettava GPS-Kyttääjät -osasto lähettää automaattisesti laskun kotiin, kun tulee ajettua yli 3km/h ylinopeutta. Kolaritilanteiden selvitys helpottuu, koska voidaan katsoa että kuka ajoi mistä ja kenen päälle ja mitä vauhtia. Samalla GPS-Kyttääjät voivat myös seurata, missä vaimonsa ja anoppinsa ajelee. On sitten vähemmän salaisuuksiakin kotona. Huippuidea siis tämä GPS-paikannin jokaiseen autoon.

Vaihtoehto tuolle GPS-Kyttäykselle olisi se, että ajoneuvoverosta suuri osa siirrettäisiin polttoaineeseen. Litra maksaisi sen 3 euroa ja WV 1,4l TSI 10 000 euroa. Uusi maailmanjärjestys. Mutta voih ja eih! Mitäs kun kaupungissa ei olekaan pakko ajaa, kun on julkisetkin, mutta jyväjemmarin on ajettava jos mielii saada penskat kouluun. Entä taksikuskit, voi että niitä taksikuskeja!

No, elinkeinon harjoittajat, niin taksikuskit kuin rekkamiehetkin nauttivat jo nyt verotukseltaan keveämmistä autoista ja polttoainekulut vähennetään verotuksessa. Yksityiset ihmiset, jotka asuvat jossain skutsissa, saisivat kanssa jonkun verojärjestelmän kautta tasausta.

Tästä kun on keskusteltu jossain keskustelupalstoilla, niin Team Skutsi on kauhuissaan siitä, että heidän kulunsa edelleen nousisivat, huolimatta verotuskompensaatiosta. No, ensinnäkin, hyvä jos nousevat. Koska ainoastaan nousevat kulut saavat hillittyä kulutusta ja kulutuksen hillitseminen auttaa pelastamaan maailman. Oliko sittenkään ihan pakko ajaa peltoautolla 4h paskarinkiä pellolla? Toisekseen, verotuksen uudistuessa olisi vihdoin varaa vaihtaa teinipojan ruosteinen DX vähän kuluttavaan Yarikseen ja isännän mannemersu ehkä johonkin semisti järkevämpään kaluun. Ja ehkä muitakin kompensaatiokeinoja löytyisi, kuten esimerkiksi polttoaineen lisäverolta välttyminen ensimmäisen 300l aikana vuodessa, jolla tekee jo kuitenkin aika monta välttämätöntä ajoa.

Tätä 300l ilman-lisäveroa-bensaa ei saa Porho Jr. jonka pitää päästä isin ostamalla Audilla polttamaan rengasta Prisman parkkikselle.

Toisaalta jos vero siirrettäisiin polttoaineeseen, niin ei saataisi rakentaa jännittävää ja teknistä GPS-paikannusjärjestelmää, joka tietenkin perustuisi yhdysvaltalaisiin (vanhentuviin) GPS-satelliitteihin. Kyttäystä ei saataisi maksimoitua ja verotuksesta voisi tulla monimutkainen. Poliiseille saataisiin ihan uusia tehtäviä, kun he pysäyttäisivät massoittain autoja tarkistaakseen, ettei GPS-vastaanotinta ole jätetty kotiin, tai kääritty lyijyyn. Veikkaan että järjestelmä annetaan TeliaSoneran hallittavaksi ja se tilaa toteutuksen Tiedolta.

Mitähän siellä Arkadianmäellä mietitään, siis muuta kuin että mitenhän saisin piilotettua edes osan näistä vaalitukiaisistani.

Vaaliraha

On pitänyt jo vähän aikaa kirjoittaa blogiin. Pääasiassa mielessäni on pyörinyt kuvauskeikka, jonka tein viikko sitten; olin kuvaamassa surffausta. Mutta tälläkään kertaa en saanut aikaiseksi kirjoittaa siitä. Nimittäin nyt pitää puhua siitä, mikä on hot topic.

Vaaliraha, here we come.

Katsoin tänään YLE2:lta tulevaa pressiklubia Areenasta. Suosittelen, jos asia yhtään kiinnostaa. Siinä pohdiskeltiin vähän ja Zyzkcowitch oli kanssa kertomassa kommenttejaan. Osa kommenteista oli ihan järkeviä.

Kuitenkin ko. ohjelma herätti omat ajatukset taas esiin, joita olen jo kaikille usein esitellytkin.

Miten on mahdollista, että vaikka vaalirahoitusskandaali on ollut päällä jo vuoden tai yli, niin kukaan ei ole eronnut tai kohdannut mitään kurinpitotoimia, jollei lasketa Tiuran miestä, joka joutui YLE:llä eri tehtäviin jääviyssyistä. Esimerkiksi Jarmo Korhonen, jonka muisti toimii pätkittäin ja jonka toimistossa Kehittyvien Maakuntien Suomi on perustettu, siitä kai kaikki lähti. Muutenkin on kummallista, että edustajat voivat unohtaa ja muistaa asioita ihan miten sattuu, ilman mitään isompaa huutoa.

Jyrki Kasvi sanoo blogissaan, että jos hän olisi aikoinaan ollut tietoinen KMS:stä, niin ihan varmasti olisi yrittänyt myydä seminaarilippuja heille tai vastaavaa. Totta. Onko kukaan pysähtynyt ajattelemaan, että mitä poliitikkojen oikeastaan pitäisi tehdä? He pyrkivät keräämään rahaa vaalikampanjaansa ja sitten kun sitä joltain saa, niin sitä ei saisikaan ottaa vastaan. Eikö kuulosta vähän kaksinaismoralistiselta?

Entä mikä on se optimaalinen tilanne? Millä pohjalla rahoituksen pitäisi olla, jotta politiikkaa saisi tehdä puhtaasti? Onko se hyvä, että poliitikoiksi pääsee ainoastaan julkkikset, vanhat poliitikot ja ne, joilla on paljon rahaa?

Keskustan Korhosen pitäisi erota. Tiuran pitäisi erota. Ei siksi, että ovat ottaneet vaalirahaa vastaan, vaan koska eivät kykene puhumaan totta sellaisista asioista jotka vaikuttavat heidän työkykyynsä. Mutta eivät varmasti eroa. Kukaan ei voi pakottaa.

Suomen poliittinen kenttä tarvitsisi rajua tuuletusta.

Demokratian suurin ongelma on tyhmät ihmiset

Miksi demokratia ei toimi? Miksi varsinkaan suora demokratia ei toimi?

Koska liian suuri osa ihmisistä ei vaan tajua.

Luin tänään Helsingin Sanomia, jossa oli yleisönosastolla pitkäaikainen keskusteluaihe, nimittän kansalaispalkka. Jos joku ei ole tätä Vihreiden viimeaikoina ideoimaa kansalaispalkkaa sisäistänyt, niin lyhyesti näin: Jokaiselle ihmiselle maksetaan kuukaudessa joku perusosa rahaa tilille, vaikkapa 400 €. Olipa töissä tai kotona. Jos käy lisäksi töissä, niin sitä 400 € päälle tulevaa tuloa verotetaan rankemmin siten, että veroprosentti pysyy suunnilleen samana kuin mitä se olisi tänä päivänä. Idean pihvi on siinä, että tässä häviäisi suuri osa nykyisten sosiaalietuuksien ja muiden hakemiseen liittymisestä vaivasta sekä byrokratiasta. Vihreät puhuvat asiasta termillä perustulo ja siitä voi lukea lisää täältä.

Mutta miten tässä demokratiassa sitten keskustelu tällaisesta kohtuullisen radikaalista innovaatiosta lähtee etenemään? Lähdetätisiinkö sitä kokeilemaan vaikka yhden vuosikerran kanssa (vaikka vm-95)? No ei, Vanhasen Masa sanoo:

Perustulo palvelisi lähinnä nuoria, joita ”kansalaistoiminta” (lainausmerkit Vanhasen) tai bilettely kiinnostavat työnetekoa enemmän.

Voi jeesus. Olisinpa itsekin poliitikko tietyssä asemassa, niin omia näkemyksiä ei tarvitse perustella mitenkään, asiat vain ovat niinkuin minä sanon. Vanhasen Masan käsitys demokratiasta. Tottakai asia on noin miten Masa sen sanoi. Ei asiaa siis kannata tämän enempää käsitellä.

Mutta käsitellään yhäkin. Hesarin mielipidepalsta on ollut yhtä hedelmällinen keskustelussaan, kuin silloin, kun puhutaan piratismista. Perusteesistä ”Ethän varastaisi autoakaan” ei vaan päästä yli. Ihan sama, että miten sen asian vääntää, niin ei. Sama tässä perustulossakin. ”Kuka tämän kaiken maksaa”, kysyy joku neropatti. No mitä luulisitte, jos saisi arvata? Ehkäpä Valoalus vihdoin laskeutuu ja tuo meille rahaa.

Toinen väläyttää, että hän rupeaakin sitten vain vapaamatkustajaksi, nostelee kansalaispalkkaa ja taiteilee ja matkustelee. Argh. Miten voi olla niin vaikea tajuta, että mikä Vihreillä on pointti asiassa. Joku sanoo, että ei kommunismi toimi. Vetää hiljaiseksi.

Vaikka keskusteluissa on jo kauan jankutettu, että kansalaispalkkana et nauttisi sen enempää etuuksia kuin tälläkään hetkellä, niin ei mene perille. Itseasiassa, tällä hetkellä kun nostat työttömyystuet ja toimeentulotuet ja mitä näitä on, niin olet tilanteessa missä ei paljon pikkutyöt kiinnosta. Kansalaispalkkalaisena ei menettäisi sitä perusosaa, vaan ansiotulo tulisi siihen päälle (verotettuna).

Mitä jos koko Suomen sosiaalitukijärjestelmä saataisiin kaikkine byrokratioineen tiivistettyä automaattiseen rahaan, joka maksettaisiin kaikille yli 15 vuotiaille. Kai sitä kannattaisi edes vähän paremmin tutkia tai jopa kokeilla?

Ircquotesissa on hyvä kommentti:

< AirZero> mutta siis, ongelmallistahan tuossa kansalaispalkassa olisi, että siitä puuttuisi kokoomuksen haluama valvonta, kepun haluama monimutkaistus ja vasemmiston haluama kateellisuusvalvonta, ettei vain rikkaat saa enemmän, tai edes saman verran

Suvi Lindén

Jaha, taas on ihana Suvimme vauhdissa.

En ymmärrä miten tämä pimu, joka jo kerran erotettiin ministeriydestään, on sohlannut Lex Nokian ja lapsipornofiltterin ja ties minkä kanssa. Kerta toisensa jälkeen on pystynyt todistamaan, ettei ymmärrä asioista, joista puhuu, yhtikäs mitään. Kieltäytyy silti hyväksymästä sitä ja hylkää vastaväitteet ja puskee eteenpäin.

Uusin töräytys lukee tänään Kauppalehdessä, otsikolla ”Tutkija: Kelan tuleva kännykkätunniste turvallisuusriski”

Suvin mielestä kännykkätunniste ei suinkaan ole turvallisuusriski:

Viestintäministeri Suvi Lindén (kok) uskoo kännykkätunnisteen etuna olevan turvallisuuden.

– Verkkopankkitunnuksissa on suurempi hakkerointivaara kuin erilaisella tekniikalla toimivissa mobiilivarmenteissa.

Tottakai verkkopankkitunnuksissa on suurempi hakkerointivaara. Kaikkihan sen tietää, joten Suvin ei tarvitse sanoa, että miksi näin on. Vaikka perustelun uupuminen olisikin toimittajan vika, niin on väite silti aika jäätävä. Suomessa noita verkkopankkeihin murtautumisia on todella vähän.

Teknillisen korkeakoulun ja Helsingin yliopiston tietotekniikan tutkimuslaitoksen johtava tutkija Arto Karila tyrmää Lindénin käsityksen kännykkätunnisteen turvallisuudesta.

Suvi, jälleen kerran, osoittaa miksi häntä ei olisi koskaan pitänyt päästää ministeriksi. Viime eduskuntavaaleissa menin vielä muistaakseni äänestämään hänen firmaansa. Jos Suvi asettuu vielä ehdokkaaksi, niin pitää olla kyllä varovainen, ettei ainakaan sille anna ääntään.

Populismi

Jasmon blogi innostui niin kovin noista eurovaaleista, että pistetääs politiikkajuttuu vielä. Nimittäin tämä hauska termi, populismi. Politiikassa poliitikot haukkuu toisiaan ja toisia puolueita populisteiksi, koska eduskunnassa ei saa ketään sanoa valehtelijaksi ja on kai epäkorrektia myöskin kutsua puoluetta tai poliitikkoa urpoksi tai paskapääksi. Siksi sanotaan populistiksi.

Mitä se populismi oikein on? Wikipedia auttaa:

Populismi (lat. populus, kansa) tarkoittaa kansansuosioon varsinkin kansankiihotuksellisin keinoin tähtäävä poliittista toimintaa.

Suomessa ei varsinaisesta kansankiihotuksesta voitane puhua, eikä tämä suomalainen kansa taida kovin helposti kiihottuakaan. Isot puolueet nimittävät Perussuomalaisia populisteiksi ja Timo Soinille asia käy paremmin kuin hyvin.

Vaikken ole Perussuomalaisten äänestäjä, on minusta jännää, että vaalien voittaja (nyt jo kahdet putkeen), on  lehdistössä ja poliitikkojen suussa vain populisti. Onko niin poikkeuksellista toimintaa politiikassa, että toimitaan kansan tahdon mukaan? Iso osa kansasta on sitä mieltä, että maahanmuuttoa pitäisi, jos ei rajoittaa, niin ainakin tarkastella kriittisesti. Monet kritisoivat EU:ta ja on helppo tietysti olla samaa mieltä Perussuomalaisten kanssa siitä huolen pitämisestä, jota Timo Soini ja muut jankuttavat.

Eli koska puolue ajaa niitä asioita, joita jokin ei-niin-pieni osa kansasta haluaa, se on vain populismia ja ohi menevä ilmiö, jonka valtapuolueet pyrkivät ohittamaan olankohautuksella. Lehdet uutisoivat että populismi nousee Euroopassa, tarkoittaako tämä sitä, että kansan ääni alkaisi hiljalleen näkymään taas päätöksissä?

Hienoin hetki oli, kun Helsingin Sanomien keskustelupalstalla uutta Piraattipuoluetta moitittiin populismista. Nii-in, ilmeisesti ainakin 5000 täysi-ikäistä kansalaista on sitä mieltä, että Piraattipuolueen ajamat asiat ovat tärkeitä. Pitäisikö Piraattipuolueen nyt kääntää kelkkansa ja alkaa rajoittamaan yksityisyydensuojaa ja ihmisoikeuksia, jotta puolue olisi uskottava?

Tampere hidastuu

Tampereella välähtää. Keskustan alueella autoilijoiden nopeudet halutaan rajoittaa 30km/h ja päätös on mennyt läpikin ja hommaa aletaan ottaa käyttöön niin nopeasti kuin vaan keritään.

Henkilökohtaisesti asia ei paljon kosketa. Niin harvoin tulee liikuttua keskustassa autolla, että se on sama, vaikka autoa pitäisi työntää. Mutta silti uusi rajoitus on järjetön. Vanhojakaan kun ei valvota.

En ole missään kylässä nähnyt samanlaista äpäröintiä liikenteessä kuin Tampereella. Ylinopeudet nyt ovat yksi asia, mutta erityisesti jalankulkijoiden varominen ja punaisten valojen noudattaminen tuntuu olevan tamperelaiselle ongelma. Ehkä punainen värinä aiheuttaa tamperelaiselle jotain ikäviä takaumia, että on pakko paahtaa. Vaikka punaiset valot ovat palaneet jo 3 sekuntia ja muu liikenne on jo käynnissä.

Nimittäin täällä ei kukaan jalankulkija lähde heti vihreän vaihtuessa ylittämään katua katsomatta ympärilleen. Tai oleta, että olisi jotenkin turvassa suojatiellä.

Täällä ajetaan punasia päin myös esimerkiksi Hervannan valtaväylällä, jossa nopeusrajoitus on 60-70km/h. Ja todella törkeästi.

Ei täällä mitään onnettomuuksia vähennetä sillä, että asetetaan ruuhkien muutenkin jo sumputtavat tiepätkät 30km/h rajoitukselle. Päivällä sitä kolmeakymppiä ei voisi muutenkaan ajaa (Hämeenkadun liikennevalojen ajastus on kyllä jonkun sen tason taidonnäyte, että oksat pois!) ja illalla rajoitusta (40km/h) ei nytkään noudateta. Eikä valvota.

Onnettomuuksia vähennettäisiin sillä, tai ainakin se olisi oikeudenmukaista, että törkeitä liikennerikkomuksia otettaisiin paremmin kiinni. Kyttäkoulusta vaan joku poliisiharjoittelijalauma, jolle annetaan oikeudet antaa sakkoja tai jotain. Ja sitten istumaan tutkan kanssa isoille liityntäteille ja risteyksiin kyttäämään punaista. Ja joku voisi käydä Puutarhakadulla 8-9 aikaan aamulla ja 16-17 aikaan iltapäivällä ja antaa huomautuksia tai jopa sakkoja niille urpoille, jotka pysäyttävät autonsa pyörätielle. Ja availevat oviaan katsomatta yhtään peiliin.

30 km/h rajoituksen järjettömyyttä kuvastaa myös se, että Aamulehden mukaan (lähde hukassa..) silloin kun Tampereella laskettiin nopeutta 50km/h -> 40km/h, niin todellinen keskinopeus laski 2km/h. Tällaiset kolmetkympit ovat kyllä parasta rapauttamaan sen vähänkin liikennekurin, jota tässä kyläpahasesa on, valvontaa kun ei ole.

Esitystä kannattivat:  3 sdp,  2 vihr, 1 vas.
Esitystä vastustivat: 2 kok, 2 vihr.