Uutiset

Rosa Meriläinen bloggaa: [..]Torstaina olin jo hereillä, mutta ei siitä ollut mitään hyötyä. Yritin kolme kertaa saada kyselytunnilla kysymyksen onnistumatta. En jäänyt suremaan, sillä läksimme Irinan kanssa Gramexin talvikauden avajaisiin saamaan kehuja tekijänoikeuslaista. Se olikin tosi terapeuttista, sillä niin paljon tuli asiasta aikanaan negatiivista palautetta. Nyt sai paistatella ihanien miesten vuolaissa kehuissa. Täytyy kyllä tunnustaa, että kaikki eivät ymmärtäneet spontaanisti meitä kehua, joten heitä piti vähän ohjeistaa ja patistella.[..] Siis hetkinen. Luetaanpa uudelleen. Kyllä, niin siinä lukee. Sarkasmiako? Mikään ei tuntuisi viittaavan siihen. Toisaalla on päätetty uskoa kirjaimellisesti mitä on sanottu. Eli siis hetkinen. Täytyy kyllä tunnustaa, että Rosa Meriläinen kumautti minua puskasta (bongilla?) päähän. Voiko joku kirjoittaa noin? Eikö tuo ole kiusallista jo Gramexinkin kannalta? Löytyisiköhän Rosa Meriläisen aiemmista kirjoituksista tai kenties näin jälkikäteen muisteloita, minkälaisia syöttely- ja juottelutilaisuuksia Gramex järjesti tekijänoikeuslain ollessa valmisteltavana? Niissäkin varmaan puhuttiin asiaakin ja kiitettiin ymmärryksestä. Jos Jyrki Kasvi paransi vihreiden kuvaa tuossa tekijänoikeuslain valmistelussa ja läpirunnomisessa, niin ei hätää. Rosa huolehtii (taas), että vihreät sukeltaa.

Tanja Karpela on kyllä ehkä parhain kansanedustaja / ministeri Suomessa. Hän puhuu asioista, joista ei ymmärrä eikä tiedä mitään, sujuvasti. Nyt viimeksi Espoossa asuva kulttuuriministeri puuttui susien elämään. EU:ssa ollaan sitä mieltä, että sudet on kivoja ja niitä pitäisi olla paljon paljon enemmän, jotta Brysselistä voitaisiin tehdä rentoutusmatkoja Suomeen susimetsästykseen. Karjalaisessa on – jos ei päivittäin – niin viikottain uutisia susista. Ehkä Karpelankin pitäisi joskus käydä Espoon ulkopuolella, muuallakin kuin Brysselissä (josta hän saa aina tietoja mustaa valkoisella, eikun hupsista vaan, enpäs saanukkaan!) (via Laurin blogi)

Olin niin kovin pettynyt kun huomasin boikotti.orgista että Redraman Street Music on kopiosuojattu. Arvostan kyseistä jamppaa, ostin aikoinaan hänen EP:n, jota metsästin ympäri Suomea. Nyt sitten kyseinen räbäyttäjä on joutunut levy-yhtiön alistamaksi ja levyt on kopiosuojattu. Boikotti.org onkin ihan hyvä tuollainen levyjen boikotointikeskus. Monia ärsyttää se, että käyttäjät kirjoittavat että waretin levyn sitten verkosta, ja näin eivät ole riittävän korrekteja. No niinhän se todellisuudessa tapahtuu, niin miksi yrittää maalata kukkasia seinille? Nykyään tilanne on se, että jos levyn ostaminen ei viehätä, niin musiikista voi silti nauttia. Jotkut haluaisivat tukea artisteja, mutta eivät suostu pyllistämään, kun levy-yhtiöt avaavat vyötään. Lähes kaikki kaverini joiden kanssa olen asiasta keskustellut ja jotka ylipäätään ostavat levyjä, ovat sitä mieltä, että suojattuja levyjä en osta. Näitä ihmisiä on paljon ja jonkun pitäisi tehdä sellainen web-palvelu johon he voisivat keräytyä. Itse yritin aikoinaan, mutta mielenkiinnon loputtua ajoin alas kyhäyksen. Nimiä kopiosuojauksen vastustajiin kerääntyi vuodessa yli 4000. Nimien oikeellisuutta ei kuitenkaan varmistettu, mutta katsottiin läpi, eli Anu Saukkoja siellä ei näkynyt. Boikotti.org, Olen rikollinen ja vaikka EFFI sekä muut haluavat tahot voisivat laittaa jonkun yhteisen sivun pystyyn, josta löytyy kaikki. Boikotteihin liittyen oli juttua eilen tai tänään Helsingin Sanomissakin. Ihmiset ovat boikotoineet aina jotakin, ainakin siitä asti kun mitään vaihtotaloutta on harrastettu. Nykyään boikoteistakin voi tulla suurempia ja organisoituja, kiitos blogien kautta tehtävän masinoinnin. Olen rikollinen uutisoikin, että IFPIn sivuilla näkyvissä levymyyntitaulukoissa 2005 lokakuun myynti oli yli 17% 16% pienempi kuin edellisvuonna. Sinkuissa vähän alle 10% pienempi. Suuttuivatko ihmiset tekijänoikeuslaista? Alkaako kopiosuojattujen levyjen ostoboikottiin kerääntyä yhä enemmän ihmisiä? Levy-yhtiöt syyttävät piratismia, se on selvä, mutta onko se totuus, edes puoliksi? Kuka uskaltaa ostaa enää mitään levyä, kun niissä saattaa olla milloin mikäkin troijalainen? ...

EU:ssa tehdään kyllä poikkeuksetta järkeviä päätöksiä. Teletietojen tallennusta, kopiosuojausta.. No nyt on sellainen juttu, että EU:n näkökulmasta Suomessa rekat ovat viisi senttiä liian leveitä! REKAT! LIIAN LEVEITÄ! VIISI SENTTIÄ.. Suomalaiset yrittivät muuttaa asetusta, mutta muutosta ei hyväksytty. Hauskaa että siellä keskitytään olennaiseen. Tietysti kun mitään suuria periaatepäätöksiä tai suuntaviivoja ei pystytä tekemään, niin pitäähän sitä jotain silti päättää. Eu:ssa päätöksentekoon sekaantuu aivan liian monta ihmistä. Brysselistä tulevat päätökset ovat sellaisia kompromisseja, jotka ovat jokaisen mielestä huonoja ja tämän lisäksi isot eu-maat jättävät ne huomioimatta. Luulisi, että noin ei voisi kauaa jatkua.

Vaikutan varmasti populistilta, kommarilta ja viherpiipertäjältä, mutta esitän yhden kysymyksen koskien nykyistä hallitusta. Minkä hyvän uudistuksen / lain muistat tulleen voimaan tällä hallituskaudella? Vastatkaa kommenteissa tai omissa blogeissanne. Itselle tuli mieleen asumislisän katon nouseminen 30 eurolla.

Luin eilen Sektorin kommenteista uskomattoman jutun. En kuitenkaan suostunut uskomaan sitä todeksi ja penäsin lähteitä. No nyt niitä sitten tuli. Vaikka uskomattomalta kuulostaa, niin levy-yhtiöt haluaisivat esimerkiksi Googlen maksavan heille osuuden mainostuloista esimerkiksi hakusanalla Madonna näytettävien mainosten osalta. Luulin tuota aluksi vitsiksi ja nauron ääneen. Tuota ne ei ole vielä keksinytkään ajattelin.. Ilmeisesti aliarvioin levy-yhtiöiden kyvyn ahneuteen. Saa nähdä milloin minulle tulee lasku joltain levy-yhtiöltä. Olenhan sanonut sivuillani Madonna. Voidaan olettaa, että keskeisissä hakukoneissa sijoitukseni hakusanalla Madonna nousi nyt huomattavasti. Tätä kautta on todennäköisempää, että joku hakusanalla Madonna hakeva tyyppi joutuu sivuilleni. Joten saan välillistä huomiota Madonnasta ja Madonnan musiikista joihin heillä on eittämättä tekijänoikeus.

Tiistaina 11. lokakuuta 2005 oli juttu euroedustaja Satu Hassista Helsingin Sanomissa. Jutussa Hassi vihjailee osan mepeistä saavan vaalirahoituksen teollisuudelta. Lisäksi hän voivottelee lobbausta: Se täällä on ehkä eniten yllättänyt, kuinka rahan ansiosta teollisuudella on ylivoimainen etulyöntiasema lobbauksessa. Ei ympäristöjärjestöillä [tai kansalaisjärjestöillä kirj. huom.] ole varaa sellaisiin kalliisiin ja kiiltäviin esitteisiin. Lobbaukselle pitäisi saada edes jotain sääntöjä. Nyt se on täällä jopa villimpää kuin Yhdysvalloissa. Onhan tuo päätöksen teko jotenkin niin vääristynyttä EU:ssa ja sitä kautta kaikissa jäsenmaissa. Toisissa enemmän toisissa vähemmän.

Ilmeisesti Suomen presidentin vaalit ajavat blogitkin poliittiseen toimintaan. Halusimmepa tai emme. Vihreiden kansanedustaja alkoi pitämään nettipäiväkirjaa ja Arto Lahti.. aloitti kommentoimalla minun blogiani. Hän ehdottaa ’miehittäjä-ryssän ajamista pois alueiltamme’ ja antaa linkiksi http://www.kavkaz.fi/. Tässä vaiheessa kyllä repesin täysin. Toivon, että tuo on jonkun pilailijan tekemä kommentti, eikä Arto Lahden oma kommentti. Jos näin on, poistan tuon kommentin. Jollei, antaa olla vaan, niin löytyypähän googlella, kun vaalikampanjat alkaa.

Luin tänään Helsingin Sanomista, että 60% kansanedustajista haluaisi laskea autojen verotusta ja 80% polttoaineen verotusta. Mitä luulette, tehdäänkö tästä edes aloitetta kuitenkaan?

Nyt voisi sitten vaikka ottaa tuosta Olen rikollinen lätkästä tuon kysymysmerkin pois ja korvata se pisteellä. Lisää tietoa masinointi.org

Ei uskoisi, mutta niin se vaan on. Video mielenosoituksesta

Helsingin Sanomien mielipideosastolla Elvis Ry:n toiminnanjohtaja Martti Heikkilä vastaa tutkija Marjut Salokanteleen mielipidekirjoitukseen. Tutkija Marjut Salokannel Helsigin yliopistosta on mielipidekirjoituksessaan huolissaan taiteilijoiden ja kuluttajien oikeuksista (HS. 30.9). Hänen mukaansa tekijänoikeuksien EU-prosessissa ”yksityisten kansalaisten, mukaan lukien taiteilijoiden, oikeudet jäivät yksinoikeuksien varjoon”. Olen samaa mieltä siitä, että tekijöille ja esittäville taiteilijoille tulisi lainsäädännössä taata luovuttamaton oikeus korvaukseen kaikesta teostensa ja esitystensä hyödyntämisestä. Tällä asialla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä eduskunnassa nyt keskusteltujen tekijänoikeuslain muutosten kanssa. Lakimme antaa alkuperäisen yksinoikeuden tekijälle, eikä tähän ole kukaan esittänyt muutosta. Viime aikoina on ilmeisen tarkoitushakuisesti levitetty käsitystä, että musiikintekijät eivät juuri pääsisi osalliseksi tekijänoikeuskorvauksista vaan ne päätyisivät jättiyhtiöille. Suomessa musiikkikustantajien vakio-osuus Teoston keräämistä korvauksista on kolmasosa, eli taiteilijalle jää kaksi kolmannesta. Lisäksi monet tekijät pitävät teoksensa kokonaan kustantamattomina, jolloin he saavat kaikki teostokorvaukset itselleen, vaikka teos leviäisikin ison levy-yhtiön äänitteellä. Tästä voi jokainen laskea, ketkä ovat Teoston tilityksissä suurimmat kärsijät aina, kun Suomessa jää piratismin tai laittoman kopioinnin vuoksi äänite ostamatta. Kalskahti pahasti korvaan tuo me-omistusmuoto tuossa lakimme.. Ilmeisesti siinä tarkoitettiin, että meidän suomalaisten laki. Ehkä.

Joensuussa tällä kertaa. Tulin tuomaan vanhemmilleni vanhan koneeni sisällöt tänne, että hekin pääsivät vihdoin eroon vanhasta K6/2 -prosessorilla varustetusta koneesta. Ilma on aika syksyinen, mutta kuitenkin verrattain lämmin. En valita. Tekijänoikeuslaista vähän. Koko Suomen poliittinen rintama on yhteistuumin järjestämässä mielenosoitusta nykyistä tekijänoikeuslakia vastaan. Siis hetkinen, mitäs tämä tarkoittaa. Kyllä, mukana ovat muun muassa kaikki historiallisesti merkittävimmät poliittiset nuorisojärjestöt: Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto, Vasemmistonuoret, Sosiaalidemokraattiset Nuoret, Kokoomusnuoret, Suomen Keskustanuoret ja Liberaalinen nuorisoliitto. Jos koko nuorten poliittinen rintama (sekä ei poliittinen) vastustaa lakia, miksi eduskunta lupautuu runnomaan sen läpi? Lisää tietoa: EFFIn blogista ja järjestävältä taholta masinointi.org Symbian näytönsäästäjä, josta kirjoitin aiemmin, ei toimi. Kellonaika ei päivity ruudussa. Korjausta odotellaan. *ruosk* *ruosk* SavaaZ :) Suomen paras radiokanava aloitti juuri. Tosin radiosta ko. kanava taitaa kuulua ainoastaan Helsingissä, me muut joudumme tyytymään nettistriimiin (192kbps). Radio KLF.

Sain pari päivää sitten idean hankkia tuon aikaisemminkin jo maininneeni kopiosuojauspaidan. Päätin sitten tehdä paitashop.fi kanssa yhteistyötä ja luoda sinne erityinen kopiosuojauspaitamallisto tätä tekijänoikeuslakia varten. SchizoBlogin pitäjä Janne antoi käyttöön luomansa logot. Paitashop.fi laski paitojen hyvän tarkoituksen vuoksi ja näkyvyyden lisäämiseksi hintoja kolmanneksen (vain 10€ / paita, on jo aika halpa). Ajattelin, että paidatkin on yksi tapa vaikuttaa ja omilla paidoillani olen kyllä herättänyt huomiota ja keskustelua. Paitashop.fi julkaisi myös tiedotteen toiminnastaan. Kopiosuojauspaitojen mallit ovat tällä hetkellä selattavissa paitashopin sivuilla. Tunnen paitashopin omistajan hyvin ja se varmasti olikin yksi syy siihen, miksi hän lähti tähän hommaan mukaan näillä hinnoilla. Luultavasti jotakin paidoista vieläkin jää paitashopiin, mutta tuskin mikään kultakaivos on. Kannattaa vilkuilla, mitä on tarjolla.

Effin blogissa on kuitenkin hyvin yhteenvedetty viimeaikojen tapahtumat. Kannattaa lukasta. PS. Näkyy taas muropaketti päässeen lehdistön käsittelyyn, niiden aikaisemmin linkkaamieni kuvien ansiosta. Digitoday

Ihailen tapaa, millä tekijänoikeuslain nykymuodon puolustajat perustelevat omia mielipiteitään. Tai no eivät perustele, vaan hyökkäävät meitä huolestuneita ja valistuneita kansalaisia vastaan. Valitettavasti tarkkaa kirjoituspäivää ei näy, joten ei ole varmaa valehdellaanko tuossa tahallaan vai huolimattomuuttaan. Hyvä [email protected], mistä tiedämme ettei tuo sinun kirjoituksesi ole masinoitu? Jyrki JJ Kasvi kertoo blogissansa lähettäneensä Karpelalle kyselyn siitä, miksi Opetusministeriö valehteli tekijänoikeuslaista (tekojen rangaistavuudesta) ja miksi tietoja ei ole oikaistu. Itse haluaisin osoittaa muutamaa muutakin kohdetta sormella ja kysyä mediassa, että minkä vuoksi he ovat valehdelleet. Ilmeisesti lobbaamisessa kansanedustajille valehtelu on ok. Karpela puhuttaa monessa paikassa. Ei oikeastaan sellaista juttua tekijänoikeudesta, jossa Karpelan toimintaa ei ole kysenalaistettu. Jari Vilén (kok) kirjoittaa kokoomuksen sivuilla, että on pettynyt Karpelaan. Kokoomuksen kannattaisi katsoa myös omiin riveihinsä, Zyskowicz on lain kannattaja. Masinoitu sähköpostikampanja jaksoi naurattaa ensimmäiset päivät, viikonkin ehkä. Mutta eipä naurata enää. Luulimme, että eihän tuota Karpelan juttua kukaan voi ottaa tosissaan. Vaan niin vain on. Tekijänoikeuslain pahimmat lobbaajat haukkuvat kansaa, kun lähettävät noita sähköposteja. Törkeimpiä on viittaukset siihen, että joku todella generoi sähköposteja kaikkiin osoitteisiin. Jos edustajat olisivat vaivautuneet vastaamaan (no, tässä täytyy hieman ymmärtää, sähköposteja on vissiinkin mennyt verrattain paljon..), he olisivat huomanneet että toisessa päässä on kuin onkin ihminen. Tekisi mieli kirjoittaa Helsinginsanomien yleisönosastolle juttu tuosta masinointiväitteestä, mutta sinne kirjoittavat tuntuvat kaikki olevan jotain fil.toh tai vastaavia. Toisaalta teekkari erottuisi varmaan joukosta.. Julkaisisiko HS sen, on asia erikseen. Lisään vielä taiteilijan (jussip) näkemyksen tilanteeseen: Kuin kaksi marjaa. Lisää vastaavia löytyy osoitteesta: http://karpela.taukopaikka.com/

Jaha. Runnotaan, kun ei järjellä voida perustella. Hyviä ratkaisuja. Ilmaisen kannatukseni mertenille, vaikkakin itse olen jo kohtuullisen kauan hankkinut musiikin pääasiallisesti mp3:na verkkokaupoista kuten Beatport ja Anjunabeats.

Helsingin Sanomissa 21.9. yksityisoikeuden yliassistentti Tuomas Mylly Turun yliopistosta kirjoittaa yleisönosastolla: Eduskunnan käsiteltävänä olevaa tekijänoikeuslakiehdotusta on julkisuudessa ehditty tulkita jo useilla eri tavoilla. Lain valmistelijat ja oikeudenhaltijoita edustavat tahot ovat uskotelleet, ettei ehdotuksesta huolestuneiden identifioimia ongelmia synny. Hyvä, jos näin olisi. Jotkin julkisuudessa esiintyneet tulkinnat ovatkin varmasti olleet liioiteltuja tai perustuneet erittäin vaikeaselkoisen lakiehdotuksen ymmärrettäviin väärinkäsityksiin. Lakia tulevaisuudessa tulkitsevat tuomioistuimet eivät kuitenkaan perusta ratkaisujaan lainvalmistelijoiden mielipidekirjoituksiin (HS 16.9) tai vielä vähemmän tekijänoikeusjärjestöjen edustajien julkilausumiin. Keskeisiä ovat sen sijaan tekijänoikeuslain tulkintatraditio ja lain esityöt. Näiltä osin Suomen korkein oikeus ohjeistaa syyskuun alun ratkaisussaan alempia tuomioistuimia toteamalla seuraavaa: ”Yleisestikin voidaan katsoa, että tekijänoikeudellisten kysymysten tulkinnassa ja niitä ratkaistaessa tekijän näkökulmalla on keskeinen merkitys, sillä lähtökohtaisesti hänellä on yksinomainen oikeus määrätä teoksestaan.” Hallituksen tekijänoikeutta koskevassa esityksessä puolestaan todetaan, että ”tekijänoikeuslain 2 luvun rajoitus- ja sopimuslisenssisäännöksiä on yksittäistapauksessa sovellettaessa tulkittava ahtaasti”. Asiaa perustellaan viittaamalla yli 50 vuotta vanhaan komiteanmietintöön. Siteeratut kohdat osoittavat jotakin olennaista siitä tavasta, jolla tekijänoikeuslakia, valitettavasti, tuomioistuimissa tulkitaan. Vaikka eduskunnan perustuslakivaliokunta kehoittaa lausunnossaan tuomioistuimia pyrkimään perusoikeuksien välisen tasapainon toteutumiseen tekijänoikeuden tulkinnoissa, tällaiset tulkintaperiaatteita koskevat muutokset eivät ole helppoja, eivätkä tapahdu nopeasti, vaikka olisivat kuinka perusteltuja. Tämän takia lakiehdotuksen pykälät olisi syytä muotoilla valmiiksi siten, että teosten käyttäjien, digitaalisen kulttuurin avoimuuden ja demokraattisten arvojen kannalta keskeisiä kohtia ei jätetä tuomioistuimien edistyksellisten, vanhoja tulkintakaavoja murtavien ratkaisujen varaan. Jälkimmäiset kun ovat pikemmänkin tutkijoiden fantiseerausta kuin tuomioistuimien arkitodellisuutta. Ainakin lain valmistelijana toimineen opetusministeriön soisi noudattavan niitä tekijänoikeuden tulkintaperiaatteita tässä asioidan parhaan päin selittelyvaiheessakin, jotka se on ilmaissut aiemmin hallituksen esityksessä.

Opera aloitti uuden vaiheen, kuten nettisivuistakin näkee. 8.50 julkaistiin tänään ja on saatavissa Operan nettisivuilta. Muuten kyseessä on vain muutamia virheitä korjaava julkaisu, paitsi että mainosbannerit ja kaikki rekisteröitymiseen liittyvä on poistettu. Opera on täysin ilmainen. Ei bannereita. Ei mitään. Tarkempi changelog (windows) Lataaminen onnistuu Operan sivuilta.

Kansanedustaja. Kuka hän on? Onko hän kansan edustaja vai mikä? Tekijänoikeuslain puitteissa kannattaisi tuota miettiä. Digitodayn kyselyssä kansa ei paljon kannata tekijänoikeuslakia. Petteri Järvinenkin kirjoitti aikoinaan tästä aiheesta kansanedustajille. Eipä ole tainnut mennä lukemiseen asti, kun nyt kaikki ongelmat ovatkin ihan uusia. Tämän sekasotkun tuloksena on paljastunut sekin, että keskivertokansanedustaja lukee melko valikoiden noita tekstejä. Kannattaisi lukea ehkä enemmän.