Uutiset

Näillä tunnelmilla ollaan tässä nyt menty hetki. Eilen illalla joskus kahdeksan aikaan alkoi lumisade ja satoi vuorelle ~25 senttiä höyhenenkevyttä ameriikan pyydaa. Auringonpaisteessa sitä sitten tänään vedeltiin, aurinko heijasteli laskijoiden hampaista, kun suu ei meinannut pysyä kurissa. Vaikka lunta ei ollutkaan siitä enempää, niin se oli niin kevyttä, että face shotit oli tosiasia. Pitäisi vissiin alkaa jo katselee leveämpää suksea, kun kelluu huonosti.. No ei tosi, vauhtia kun antaa, niin kelluu. Laskijan vika. Kahden aikaan heittikin meille päällensä melkoisen sinkin, joten laskut loppuivat siihen. Ilmassa on lumetussuuttimien aukeamisen katku, saa nähdä. Nyt kyllä sataa jo valmiiksikin lunta. Ja reilusti! Huomenna odotettavissa sinkkiä, mutta katsellaan. Ei tänäänkään pitänyt olla hiihtopäivä, mutta olikin varsin erinomainen! Kokoomus voitti vaalitkin. Katseltiin suoraa lähetystä nettistriiminä. Oli saakelin jännittävää!

Katsokaapa millainen artikkeli Suomessa ei ole hyväksyttävää vastuulliselle medialle. Vieläköhän huumevalistus on samanlaista peruskouluissa ja lukioissa kuin meillä aikoinaan? Yliopistossa en ole kuullutkaan huumevalistuksesta, mutta se ei tarkoita etteikö sitä voisi olla. Olisi mielenkiintoista kuulla se keskustelu, kun vielä lukioitakin kiertävät huumevalistajat tulisivat yliopistoon kertomaan samoja juttujaan. Huumevalistus on hyvä asia, mutta jos valistajat eivät edes suostu myöntämään, että toinen huume on vaarallisempi kuin toinen, vaan että kaikki ne ovat yhtä vaarallisia, niin siitäpä onkin hyvä lähteä. Kaikille Jasmo-googlettajille vain tiedoksi, etten käytä huumeita, vaikka minua tuo huumevalistustapa ärsyttääkin suuresti.

Monet miettivät, että pitääkö tv-lupa maksaa senkin jälkeen, kun analogiset lähetykset loppuvat, jos ei hanki digiboksia (tai digivastaanottavaa telkkaria). Ei tarvitse. Q: Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua syyskuun 2007 jälkeen, mikäli ei hanki digisovitinta mutta haluaa pitää television nauhoitettujen elokuvien katselua varten? A: Kaikki televisiolähetykset muuttuvat Suomessa digitaalisiksi 1.9.2007 alkaen. Mikäli käytössä ei ole digisovitinta tai digitelevisiota, ei tämän jälkeen voi enää katsoa suomalaisia televisiolähetyksiä, eikä myöskään televisiomaksua tarvitse maksaa. Televisiomaksu on kuitenkin maksettava, jos pystyy katsomaan muiden maiden analogisia televisiolähetyksiä (esim. Ruotsi siirtyy digiaikaan vasta marraskuussa 2007). Televisiomaksu on maksettava myös silloin, jos käytössä on satelliittiantenni, jonka avulla voi vastaanottaa ulkomaisia televisio-ohjelmia. (tv-maksu.fi) Huomionarvoista on myös se, että jos digitv:tä katsoo käyttäen USB-dongelia, niin.. Se mahtuu vaikka taskuun tarkastajan ajaksi.. Ei sillä, että itse tekisin niin – en tietenkään. Mutta näin vain ajatusleikkinä.

Suomen valtion kuluvan vuoden budjettiin löytyikin 750 miljoonaa euroa lisää rahaa. Nythän opiskelijoiden tulorajojen / opintorahan korottamisesta ei enää edes puhuta, vaan rahat survotaan suoraan johonkin muualle. Eduskuntavaaleja odotellessa voidaan muistuttaa, että hallituksessa istuu SDP ja Keskusta.

Politiikka on huikeaa. Puhutaan toista ja tehdään toista. Puolue jos toinenkin huusi kilpaa pari viikkoa sitten, että nyt tehdään opiskelijan elämästä paratiisi maan päälle. Nyt uutisissa on sitten se, miten se paratiisi tehdään. Hallitus leikkaa opiskelijoiden terveydenhoitokustannuksia. Leikkaus koskee Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön YTHS:n tilavuokria. Leikkaus aiotaan rahoittaa opiskelijoiden maksuosuutta kasvattamalla ja käyttömaksujen korottamisella. Kepu pettää aina ja SDP on vaan muuten takapuolesta revästy. Saarela mainostaa, että opiskelijoiden tulorajat tappiin, mutta samaan aikaan kaikkia opiskelijoita (ei vain niitä, jotka saavat lisätuloa töistä) kärsivät lisämaksujen takia. AAHAHAHAHA. Sitä saa mitä tilaa. Onneksi eduskuntavaalit ovat lähellä. Edelleen SDP:n aika on ohi (ja nähty) ja Keskustaa ei voi äänestää vaikka haluaisi, sillä oma ääni voisi auttaa Saarelaa (ex. Kampela) pääsemään läpi. Ei Kokoomuksen riveissäkään hurraa huutoihin voi yhtyä, mutta on se tällä hetkellä niin paljon pienempi paha. Tosin oppositiossa on aina hyvä paukutella henkseleitä. EDIT: Myös YLE24 uutisoi asiasta.

Nykypäivänä ihmiset saavat seurata sotatilanteita ja konflikteja tarkemmin kuin koskaan. TV-kanavat lähettävät 24h vuorokaudessa ohjelmaa ja lehdistö raportoi isosti. Sodat ovatkin sen vuoksi aivan muuta, kuin mitä ne olivat 30 vuotta sitten. Voittaja ei enää kirjoita historiaa, vaan sen tekevät muut tahot. Vietnamin sotaa en ollut itse todistamassa, mutta olen elänyt siinä käsityksessä, että se oli ensimmäinen sota, josta tuli ns. mediasota. Lehdet kirjoittivat uutisia sodasta, eivätkä ne kaikki olleet pelkästään Yhdysvaltojen propagandaministerin tuotoksia, vaan enemmän tai vähemmän totuudenmukaisia kertomuksia siitä, mitä siellä tapahtui. Lähiaikoina olemme saaneet todistaa useaa mediasotaa, alkaen Afganistanista, käväisten Irak II:ssa ja nyt Yhdysvaltojen emomaan Israelin rähinöitä Libanonissa. Kaikkia sotia yhdistää se, että voittajia ei todellakaan ole. Afganistanissa tapettiin paljon ihmisiä, että loput saatiin vapautettua. Nykyisin Afganistanissa kuitenkin viljellään mm. unikkoa enemmän kuin koskaan ja Afganistan on edelleen Euroopan suurin heroiinin tuottaja. Terroristitkin jäi tappamatta. Sitten tuli Irak. Öljysodasta tuli floppi kaikin puolin. Yhdysvalloissa ihmiset kyselevät, miksi heidän sotilaitaan on Irakissa ja varsinkin, että miksi Irakiin syydetään niin paljon rahaa, kun kotimaassakin olisi rahalle paikkoja. Koko Euroopasta voi aistia voimistuneen USA vastaisuuden, kun G.W. on laittomasti hyökännyt milloin minnekin ja omalla toiminnallaan kiihottanut lähi-idän tilannetta sietämättömästi. Kaikki tietävät, että päättäjät tiesivät, että Irakissa ei koskaan ole mitään tuhoaseita ollutkaan. 10 vuoden päästä näemme oliko Irakin vapautus hyvä asia. Nyt sitten Israel hyökkäsi Libanoniin tappamaan hazzelnut-taistelijoita. Israel ei siis sodi Libanonia vastaan, vaan tappaa libanonilaisia vaan siinä sivussa. Älkää siis suuttuko, vahingossa me sairaalan pommitimme ja sähköt katkaisimme. Hazzelnuttien perässä tässä ollaan. Ei ehkä yllätä ketään se, että englanninkielisillä keskustelupalstoilla Israelin toimet yleensä hyväksytään oikeutettuina. Yhdysvalloissa sotapropagandaa on osattu välittää jo kauan ja Israel on niitä harvoja valtioita jotka saavat rähistä USA:n puolesta ihan kuinka paljon vaan. Suomessa lehdistö on paljon varovaisempaa. Israelin toimia ei voi kuitenkaan kyseenalaistaa, koska Israelissa asuu juutalaisia ja Hitler oli ikävä juutalaisille. Jos moitit Israelia, moitit juutalaisia ja siten halveksut holokaustin kauhuja. Tämähän se logiikka on. Jos olisin South Parkin tuottaja, kirjoittaisin tästä yhden jakson. ...

Huomasitteko, että loton megapotin (yli neljä miljoonaa euroa) vei yksi täysosunut rivi. Voihan olla, että siinä on jokin porukkapeli takana, tai harava, mutta silti. Jollakin voi olla aika epäuskoinen ja epätodellinen olo. Asiaan kuulumattomasti: Tilasin vähän levyjä CDONista, mukaan lukien Carpark Northin kopiosuojaamattoman levyn. Opiskelijaversion ennakkokuuntelu vakuutti niin paljon, että oli hankittava. Muut tilatut levyt olivat DVD-levyjä, niistä varmasti lisää sitten, kun ne saapuvat.

Skannailin nopeasti Hesarin keskustelua läpi, jossa käsitellään juttua, jossa Matti Vanhanen ei lupaa perustuloa bilettäjille. Perustulosta tai kansalaispalkasta en halua muuta tähän kommentoida, kuin sen, että olisi hyvä, että joku tekisi tutkimuksen, että kuinka paljon säästöä valtiolle kertyisi jos voitaisiin poistaa tämä nykyinen kovin raskaalta tuntuva tukiviidakko. Itse aiheeseen. Hesarin keskustelussa tyypit hehkuttaa, että saahan ne maanviljelijätkin tukia tekemättä mitään. Ja muita vastaavia kommentteja. Olisi kyllä todella kiva, että myös kehä kolmosen sisältä järjestettäisiin nuorille matkoja maatiloille katsomaan mistä on kyse. Itse olen ollut siis monena kesänä tekemässä tuorerehua ja muita juttuja tuolla landella. Heräsin yleensä siinä kahdeksan aikoihin ja kun olin saanut siinä syötyä ja kamat päälle, niin isäntä tulikin jo navetalta ja lähti hakemaan rehukuormaa, jonka hoitaminen aumalla oli siis minun tehtäväni. Isäntä herää siinä puol kuuden aikoihin. Joka päivä tehtiin koko ajan hommia, sisällä käytiin syömässä, ilta yhdeksään asti. Kun rehu oli tehty, minä lähdin kotiin lomalle, mutta maalla jatkui lehmien hoito, peltojen lannotus ja hoito, metsänhoito jne. Kyllä suurin osa noista maatiloista ihan tekee töitäkin, vaikka saavatkin tukea. Se kai ei ole kenenkään vika, että joku on päättänyt, että maataloutta pitää voida harjoittee joka paikassa.

En ole varma tiesikö monikaan tästä, mutta esimerkiksi YLE:n ajankohtaisdokumenttiohjelma Silminnäkijä tarjoaa osan (toivottavasti tulevaisuudessa kasvavan) ohjelmista realvideona internetissä. Valitettavasti kuva on melko pieni, mutta jos mielenkiintoinen dokumentti sattuu niin kyllä asia siitä selviää.

Olen jo kauan aikaa voivotellut median ongelmia. Kuinka voi olla medialukutaitoinen, jos jokapäiväisessä paperilehdessä jokaisessa jutussa on virheitä, käytetään kuulopuheita totena ja viitataan yleisesti tutkimuksiin ilman lähteitä? Tästä olen puhunut jo aikaisemminkin, mutta tällä kertaa viittaan tuohon tutkimuksiin ilman viitteitä kohtaan. Tänään päräyttää YLE24: Elokuvien salakopiointiliiga kiinni USA:ssa. Siinä on seuraava kohta: Elokuvateollisuuden tuottajista teattereidin ja videoliikkeisiin lasketaan menettäneen piraattikopioiden vuoksi viime vuonna 14,5 miljardia euroa. Mainita on ilmeisesti unohtunut, että kuka laskee, milloin on laskettu ja muut oleelliset asiat. Onhan tuo sen luokan väite, ettei sitä kukaan kehtaisi yleisölle omalla naamalla esittää ilman perusteluita. Vai onko tämä sitä lähdesuojaa? Työn puolesta olen tässä nyt puolitoista kuukautta lukenut tieteellisiä julkaisuja ja olen jo hieman tottunut siihen, että jos jotain väitetään, se joko perustellaan, tai viitataan johonkuhun, joka väitteen on perustellut. Niin ei tosiaan toimita mediassa. Toisin sanottuna tuotakaan huimaa rahamäärää ei voida pitää yhtään mitään fakta-arvoa sisällyttävänä. Voihan olla että juuri kirjoittaja on laskenut tuon rahamenon ilman mitään referenssejä. Lasketaan. Joopa joo.

Ruotsin poliisi teki iskun Pirate Bay:in, koska USA uhkasi sitä talouspakotteilla. Se on kuulemma normaalia WTO:ssa. Juttu hauskenee vaan. Anakata ilmoittaa Pirate Bayn blogissa, että yksityisetsivä, joka on ilmeisesti MPAA:n palkkaama, seuraa häntä. Menee aika mielenkiintoiseksi tuokin juttu. Mutta osataan sitä Hollannissakin. Siellä ei tunnu missään, vaikka tekijänoikeuslaeista käytävissä oikeudenistunnoissa on lautamiehenä tekijänoikeusjärjestössä toimivia henkilöitä. Tässähän Suomi oli edelläkävijä!

Kaikkihan meistä on nähnyt elokuvia, joissa joku epäonninen soittaa hätäkeskukseen ja sieltä soitetaan vaan jonotusmusiikkia. Olen aina luullut, että se on fiktiota. Tämän päivän Hesarissa on juttua siitä, kuinka pahimmillaan poliisin hätänumeroon soittaessa joutuu jonottamaan 30 minuuttia. Pidempään kuin Elisan asiakaspalveluun. Pistää miettimään.

Luotatko siihen, mitä lehdissä kirjoitetaan? Itse omaksun paljon asioita juuri lehdistä, lähinnä Helsingin Sanomista. Yksi kysymys tulee mieleen. Jos tällaisia uutisia, jotka ovat melko metsässä, kuitenkin pääsee lehteen, niin mikä takaa sen, että mikään muukaan juttu olisi yhtään sen tarkemmin oikeassa, tai että taustoja olisi viitsitty tarkistaa yhtään paremmin?

Voisinpa itsekin ottaa mallia esimerkiksi Nikosta ja Pinseristä ja laittaa tuollaisille pikkujutuille tilaa blogiin johonkin. Joskus tulee vastaan joku linkki tai sivu, josta haluaisi kertoa, mutta toisaalta taas ei jaksa oikein postausta siitä kirjoittaa. Haq: Ootko muistanu verkottua?

Lintuinfluenssaan on kuollut jotain 10 ihmistä. Silti televisiossa puhutaan ko. influenssasta sanoilla pandemia, uhka jne. Malariaan kuolee päivittäin 3000 ihmistä. Halusin vain tuoda mittasuhteet tuohon kauhisteluun.

Osallistu adressiin (via Loopy)

Jenkeissä kyllä osataan.

TV-kanavista suuri osa pyörii mainostajien varoilla. Conania katsoessani huomaa kuinka paljon mainoksia jenkeissä näytetään. Mutta mihin suuntaan tv-viihde muuttuu? Ihmisillä on TiVo-vehkeitä kotona, sarjoja waretetaan ja ostetaan netistä ja dvd:llä. Elokuvia katsotaan DVD:llä. Yhä enemmän ja enemmän ihmiset välttävät mainoskatkot. Periaatteessa. Kuitenkin viikottaisia katsojalukuja Hesarista seuratessani näkyy selvästi, että ei ainakaan Suomessa mitään laskua ole tapahtunut. Vielä. Uskon perinteisen sarjaohjelmien ja elokuvien näyttämisen olevan aika viime metreillä. Viimeiset metrit saattavat ottaa kymmenen vuotta, mutta sen se teettää. Mitä mielenkiintoista sisältöä TV-kanavilla on sitten tarjota, kun elokuvien ja sarjojen nettitilausjärjestelmät ja muut onDemand ratkaisut yleistyvät? Onko sitä edes mietitty missään? Siinä missä nettijakelu ja juurikin tuollaiset onDemand-palvelut ovat tuotantoyhtiöille nannaa, ne ovat perinteisille kanaville ehkä aika vaikeita asioita. Ne tulevat yleistymään ja ihmisen ajasta kilpailee yhä useampi media yhtäaikaa. Heräisivät nyt, niin ei tarvitsisi sitten myöhemmin voivotella. EDIT: Myös Lintulahden Masa on käsitellyt samaa aihetta.

Digitodayn tekijänoikeusblogissa oli hyviä quoteja Tanjan uusimmista aivopier.. ööö.. ajatuksista: Karpelan mielestä nykynuorilta puuttuu käsitys siitä, miten asioita hoidetaan politiikan avulla. (STT) Matti Nikki vastaa: Karpela on aika hiton oikeassa. Nuoret eivät ymmärrä miten politiikka toimii. Karpela voisi lyhyesti tiivistää, miten asiat pitää hoitaa, kun mielenosoitukset jätetään huomiotta, addressia ei oteta vastaan, puolueiden nuorisojärjestöjä ei kuunnella, ja puoluekurilla tukahdutetaan demokraattinen äänestysprosessi. Miten tulee politiikassa vaikuttaa, kun asioista eivät käytännössä päätä kansa tai kansanedustajat vaan erinäiset “asiantuntijat” (joilla lienee rahallisia intressejä osaamisen alaansa) ja erikoisasemissa olevat ministerit (jotka ajavat omaa arvovaltaansa)? Enää ei tarvittaisi kuin kulttuuriministerin vastaus.

Sukupolvien välinen kuilu tuli taas esiin. Puhun tietysti Euroviisuista. Luin Iltasanomista juttua, jossa kerrottiin muutaman päivän takaisesta kaikkien aikojen euroviisu äänestyksestä. Lordi voitti. Katri Helena näytti esimerkkiä ja kannusti Lordia. Mutta jopa lehteenkin oli saatu jotain hapannaamoja, joita moisen rienauksen voitto ärsytti. Nämä nykyajan teinit tekstiviesteineen.. he aloittavat. Itse pidän muutoksesta. Siitä, että asiat muuttuvat ja vanhoja kuluneita juttuja uudistetaan. Ajatelkaapa Euroviisuja. Jotkut ovat ilmeisesti edelleen sitä mieltä, että se on korkeakulttuurinen laulukilpailu. Heh heh. Onhan se. Todella korkeaa kulttuuria. Juuri tällaista Lordia haluankin sinne. Vähän ravistelemaan niitä homehtuneita ukkoja ja akkoja, jotka katsovat maailmaa 40-luvun silmin ja eivät suostu näkemystään päivittämään. Kun olisivat opetelleet käyttämään tekstiviestejä, niin olisivat voineet itsekin äänestää. Jotenkin tällainen nuorten vaikuttaminen aiheuttaa inhoreaktion keski-ikäisissä ja sitä vanhemmissa henkilöissä. Ja kulttuuriministerissä. Tunnen useita pappa- tai mummoikään päässeitä vanhempia ihmisiä, jotka ovat kuitenkin tässä maailmassa vielä mukana. Heitä kiinnostaa tapahtumat, he keskustelevat nuorten (alle 40v) kanssa ja tuovat kokemuksiaan hauskasti esiin, eivätkä saarnaa. Jos iäkäs henkilö (yritän käyttää korrekteja ilmaisuja) kunnioittaa minua ja mielipiteitäni, minäkin kunnioitan häntä. En näe tarvetta ikävien ihmisten kunnioittamiseen vain sen vuoksi, että he ovat minua vanhempia. Ristiinnaulitkaa minut. Toivottavasti Lordi rokkaa euroviisuissa, saattaa olla että tämän kohun vuoksi joutuu itsekin katsomaan ko. kemut. Ei sitä kyllä selvinpäin katso, mutta se kai nyt ei ole teekkarille mikään ongelma :)