https://www.qkaasu.com/tags/kotitalousv%C3%A4hennys/Recent content in Kotitalousvähennys on Jasmon blogiHugoen-usSun, 22 Nov 2020 17:22:45 +0000https://www.qkaasu.com/2020/11/22/kotitalousvahennys-mietityttaa/Sun, 22 Nov 2020 17:22:45 +0000https://www.qkaasu.com/2020/11/22/kotitalousvahennys-mietityttaa/<p class="wp-block-paragraph"> Hei vaan. Se on Jasmo ja politiikkanurkkaus taas. Tuli taas päänsärky. Tällä kertaa kotitalousvähennyksestä. Nykyinen hallitus on laskenut kotitalousvähennyksen 40% työkuluista ja katto on 2250e. Parhaimmillaan luvut olivat 60% ja 2500e paikkeilla. </p> <p class="wp-block-paragraph"> Asiasta keskustellaan jälleen. <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006703920.html">Esimerkiksi SAK ja EK (oikein samanmielistä, huikeaa!) ovat ehdottaneet nyt elvytystä kotitalousvähennystä korottamalla</a>. <a href="https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006663248.html">Hesarin pääkirjoituksessa</a> (€) on samansuuntainen ehdotus. </p> <p class="wp-block-paragraph"> Vasemmisto ei asiasta lämpene. Ja tämä oli se hetki, mistä minä tempaannuin mukaan tähän keskusteluun. Paavo Arhinmäki kertoo Twitterissä seuraavaa: </p><figure class="wp-block-embed-twitter wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter"> <div class="wp-block-embed__wrapper"> <blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"> <p lang="fi" dir="ltr"> Kotitalousvähennys tuo verotuksen piiriin työtä, jota aikaisemmin saatettiin tehdä harmaana.<br /><br />On syytä muistaa, että kotitalousvähennys hyödyttää isotuloisempia ja harva käyttää nytkään maksimin.<br /><br />Kokoomuksen ajama ”superkotitalousvähennys” hyödyttäisi vain harvoja, varakkaimpia. </p>&mdash; Paavo Arhinmäki (@paavoarhinmaki) <pre><code>&lt;a href=&quot;https://twitter.com/paavoarhinmaki/status/1329434250924453890?ref_src=twsrc%5Etfw&quot;&gt;November 19, 2020&lt;/a&gt; </code></pre> </blockquote> </div></figure> <p class="wp-block-paragraph"> Kokoomuksen superkotitalousvähennys tarkoittaisi siis yli 75 vuotiaille kohdistettua kotitalousvähennystä, jossa ei olisi omavastuuta ja työn osuudesta saisi vähentää verotuksessa 70%. </p> <p class="wp-block-paragraph"> Myös Li Andersson twiittaa asiasta. Hän on samaa mieltä Paavon kanssa siitä, että kotitalousvähennyksen hyödyt menevät suurituloisille. </p><figure class="wp-block-embed-twitter wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter"> <div class="wp-block-embed__wrapper"> <blockquote class="twitter-tweet" data-width="550" data-dnt="true"> <p lang="fi" dir="ltr"> Se on suurituloisia suosiva veroetu, joten selvitys on tarpeen, jotta hallitus voi tehdä sitä tuloeroja kaventaa politiikkaa, johon se on sitoutunut. Jos kotitalousvähennystä kasvatetaan, pitää vastaavasti parantaa pienituloisten perusturvaaa tai kiristää suurituloisten veroja. </p>&mdash; Li Andersson (@liandersson) <pre><code>&lt;a href=&quot;https://twitter.com/liandersson/status/1329444191198392324?ref_src=twsrc%5Etfw&quot;&gt;November 19, 2020&lt;/a&gt; </code></pre> </blockquote> </div></figure> <p class="wp-block-paragraph"> Tässä kohtaa itselle tuli hieman kummallinen olo. Olen aina itse ajatellut tätä niin, että kotitalousvähennys auttaa nimenomaa pienempituloisia (siis että ei tarvitse olla suurituloinen, vaan vähän pienempikin riittää) hankkimaan palveluita, jotka tukee työllisyyttä, vähentää harmaata taloutta ja niin edelleen. Koska Vasemmistoliitosta nähdään asia hyvin eri tavalla, niin piti ihan pohdiskella asiaa. </p>