Keskustelutilaisuudessa Tekijänoikeuslaki – Kenen ehdoilla, kansanedustaja Irina Krohn esitti seuraavan lausunnon: Tarkistakaa EU-edustajien vaalirahoitus – tämä on ollut niin lobattu laki, että on mahdollista, että joidenkin äänestyskäyttäytymiseen on vaikutettu vaalirahoituksen keinoin. Tarkempi kuvaus ButtUglystä.
Ihailen tapaa, millä tekijänoikeuslain nykymuodon puolustajat perustelevat omia mielipiteitään. Tai no eivät perustele, vaan hyökkäävät meitä huolestuneita ja valistuneita kansalaisia vastaan. Valitettavasti tarkkaa kirjoituspäivää ei näy, joten ei ole varmaa valehdellaanko tuossa tahallaan vai huolimattomuuttaan. Hyvä [email protected], mistä tiedämme ettei tuo sinun kirjoituksesi ole masinoitu? Jyrki JJ Kasvi kertoo blogissansa lähettäneensä Karpelalle kyselyn siitä, miksi Opetusministeriö valehteli tekijänoikeuslaista (tekojen rangaistavuudesta) ja miksi tietoja ei ole oikaistu. Itse haluaisin osoittaa muutamaa muutakin kohdetta sormella ja kysyä mediassa, että minkä vuoksi he ovat valehdelleet. Ilmeisesti lobbaamisessa kansanedustajille valehtelu on ok. Karpela puhuttaa monessa paikassa. Ei oikeastaan sellaista juttua tekijänoikeudesta, jossa Karpelan toimintaa ei ole kysenalaistettu. Jari Vilén (kok) kirjoittaa kokoomuksen sivuilla, että on pettynyt Karpelaan. Kokoomuksen kannattaisi katsoa myös omiin riveihinsä, Zyskowicz on lain kannattaja. Masinoitu sähköpostikampanja jaksoi naurattaa ensimmäiset päivät, viikonkin ehkä. Mutta eipä naurata enää. Luulimme, että eihän tuota Karpelan juttua kukaan voi ottaa tosissaan. Vaan niin vain on. Tekijänoikeuslain pahimmat lobbaajat haukkuvat kansaa, kun lähettävät noita sähköposteja. Törkeimpiä on viittaukset siihen, että joku todella generoi sähköposteja kaikkiin osoitteisiin. Jos edustajat olisivat vaivautuneet vastaamaan (no, tässä täytyy hieman ymmärtää, sähköposteja on vissiinkin mennyt verrattain paljon..), he olisivat huomanneet että toisessa päässä on kuin onkin ihminen. Tekisi mieli kirjoittaa Helsinginsanomien yleisönosastolle juttu tuosta masinointiväitteestä, mutta sinne kirjoittavat tuntuvat kaikki olevan jotain fil.toh tai vastaavia. Toisaalta teekkari erottuisi varmaan joukosta.. Julkaisisiko HS sen, on asia erikseen. Lisään vielä taiteilijan (jussip) näkemyksen tilanteeseen: Kuin kaksi marjaa. Lisää vastaavia löytyy osoitteesta: http://karpela.taukopaikka.com/
Huomenna menen näillä näkymin Lahteen. Siellä on Impulse. Carbon Based kiinnostaa. HW-ongelmat eivät ole vieläkään päättyneet. Nyt kuitenkin pääsen jo tällä koneella kirjoittamaan blogiin. Onhan sekin jo jotain. Tarkempi kuvaus ehkä sitten, kunhan ongelmat ovat loppuneet. Täällä pitäisi siivota. Tekijänoikeuslaki puhuttaa yhä. On syytäkin. Kannattaa seurata Kasvin sivuja.
Hardware on mielenkiintoista. Itsellä on hardispäivittely menossa. Kone oli täysin toimimaton noin yhden vuorokauden. Nyt vähän jo pihisee, mutta vieläkään ei moitteetta. Harjoitukset jatkuvat. Ostakaa ihmiset kannettavia.
Jaha. Runnotaan, kun ei järjellä voida perustella. Hyviä ratkaisuja. Ilmaisen kannatukseni mertenille, vaikkakin itse olen jo kohtuullisen kauan hankkinut musiikin pääasiallisesti mp3:na verkkokaupoista kuten Beatport ja Anjunabeats.
Helsingin Sanomissa 21.9. yksityisoikeuden yliassistentti Tuomas Mylly Turun yliopistosta kirjoittaa yleisönosastolla: Eduskunnan käsiteltävänä olevaa tekijänoikeuslakiehdotusta on julkisuudessa ehditty tulkita jo useilla eri tavoilla. Lain valmistelijat ja oikeudenhaltijoita edustavat tahot ovat uskotelleet, ettei ehdotuksesta huolestuneiden identifioimia ongelmia synny. Hyvä, jos näin olisi. Jotkin julkisuudessa esiintyneet tulkinnat ovatkin varmasti olleet liioiteltuja tai perustuneet erittäin vaikeaselkoisen lakiehdotuksen ymmärrettäviin väärinkäsityksiin. Lakia tulevaisuudessa tulkitsevat tuomioistuimet eivät kuitenkaan perusta ratkaisujaan lainvalmistelijoiden mielipidekirjoituksiin (HS 16.9) tai vielä vähemmän tekijänoikeusjärjestöjen edustajien julkilausumiin. Keskeisiä ovat sen sijaan tekijänoikeuslain tulkintatraditio ja lain esityöt. Näiltä osin Suomen korkein oikeus ohjeistaa syyskuun alun ratkaisussaan alempia tuomioistuimia toteamalla seuraavaa: ”Yleisestikin voidaan katsoa, että tekijänoikeudellisten kysymysten tulkinnassa ja niitä ratkaistaessa tekijän näkökulmalla on keskeinen merkitys, sillä lähtökohtaisesti hänellä on yksinomainen oikeus määrätä teoksestaan.” Hallituksen tekijänoikeutta koskevassa esityksessä puolestaan todetaan, että ”tekijänoikeuslain 2 luvun rajoitus- ja sopimuslisenssisäännöksiä on yksittäistapauksessa sovellettaessa tulkittava ahtaasti”. Asiaa perustellaan viittaamalla yli 50 vuotta vanhaan komiteanmietintöön. Siteeratut kohdat osoittavat jotakin olennaista siitä tavasta, jolla tekijänoikeuslakia, valitettavasti, tuomioistuimissa tulkitaan. Vaikka eduskunnan perustuslakivaliokunta kehoittaa lausunnossaan tuomioistuimia pyrkimään perusoikeuksien välisen tasapainon toteutumiseen tekijänoikeuden tulkinnoissa, tällaiset tulkintaperiaatteita koskevat muutokset eivät ole helppoja, eivätkä tapahdu nopeasti, vaikka olisivat kuinka perusteltuja. Tämän takia lakiehdotuksen pykälät olisi syytä muotoilla valmiiksi siten, että teosten käyttäjien, digitaalisen kulttuurin avoimuuden ja demokraattisten arvojen kannalta keskeisiä kohtia ei jätetä tuomioistuimien edistyksellisten, vanhoja tulkintakaavoja murtavien ratkaisujen varaan. Jälkimmäiset kun ovat pikemmänkin tutkijoiden fantiseerausta kuin tuomioistuimien arkitodellisuutta. Ainakin lain valmistelijana toimineen opetusministeriön soisi noudattavan niitä tekijänoikeuden tulkintaperiaatteita tässä asioidan parhaan päin selittelyvaiheessakin, jotka se on ilmaissut aiemmin hallituksen esityksessä.
Äänestitkö viime vaaleissa? Äänestitkö puoluetta vai äänestitkö jotain tiettyä henkilöä? Nukkuvien on aika alkaa nostamaan päätä puskasta. Meidän, jotka käytämme Internetiä mediana aktiivisesti ja muutenkin tiedostamme tietoyhteiskunnan tarpeet, on äänestettävä eduskuntaan henkilöitä, jotka ovat nuoria ja joilla on näkemystä. Nuoruus on tärkeää, he muistavat edelleen miltä tuntuu olla 25v. Ja toisekseen heillä on energiaa. Näkemykset sitten on asia erikseen. Nyt korjaamme sitä satoa, minkä wanha kansa sai aikaan äänestämällä Mikko Alataloa (6 000 000 levyä anyone?) ja Tanja Karpelaa (Ainut saavutus politiikassa on Sauli?) ja muita vastaavia suhareita eduskuntaan. Kun seuraavat vaalit tulevat, ja äänestäminen ei kiinnosta, käy äänestämässä jostain puolueesta jotain nuorta. Keskimäärin silloin teet paljon parempaa tulevaisuutta Suomelle kuin äänestämättä jättämällä (jolloin wanhan kansan äänet saavat enemmän painoarvoa ja siellä vaan Karpelat pörrää). Voiko olla enempää epäpätevä kuin esimerkiksi Karpela? Tekijänoikeuslaki ei ole ainut, minkä hän on onnistunut ryssimään.
Opera aloitti uuden vaiheen, kuten nettisivuistakin näkee. 8.50 julkaistiin tänään ja on saatavissa Operan nettisivuilta. Muuten kyseessä on vain muutamia virheitä korjaava julkaisu, paitsi että mainosbannerit ja kaikki rekisteröitymiseen liittyvä on poistettu. Opera on täysin ilmainen. Ei bannereita. Ei mitään. Tarkempi changelog (windows) Lataaminen onnistuu Operan sivuilta.
Kansanedustaja. Kuka hän on? Onko hän kansan edustaja vai mikä? Tekijänoikeuslain puitteissa kannattaisi tuota miettiä. Digitodayn kyselyssä kansa ei paljon kannata tekijänoikeuslakia. Petteri Järvinenkin kirjoitti aikoinaan tästä aiheesta kansanedustajille. Eipä ole tainnut mennä lukemiseen asti, kun nyt kaikki ongelmat ovatkin ihan uusia. Tämän sekasotkun tuloksena on paljastunut sekin, että keskivertokansanedustaja lukee melko valikoiden noita tekstejä. Kannattaisi lukea ehkä enemmän.
Koululla oli Helsingin Sanomien tarjous, opiskeluajaksi -50%. Myönnyin ottamaan ainakin kuudeksi kuukaudeksi. Samalla minusta otettiin kuva, jota ehkä käytetään mainonnassa. IN YOUR FACE galleriaposeeraajat!
Minulla on siis Creativen MuVo V200. Nyt minulla on rasittava ongelma. Kun kappale alkaa, vilahtaa näytössä kappaleen tiedostonimi. Sen jälkeen näytössä näkyy ainoastaan kappaleen nimi, ei siis esimerkiksi sen esittäjää. En ole saanut millään keinoilla esittäjää näkyviin. Onko jollain tietoa, miten se mahtaisi onnistua? Käsittämätöntä, jos näyttöön ei voi saada scrollaamaan tekstiä [esittäjä] – [kappale]. Muuten ei ole mitään pahaa sanottavaa tuosta MuVosta. PS. Toisaalta kohta koko Mp3-soittimen käyttö on käytännössä laitonta, jotta turhapa tuota on miettiä.
Kävinpä tänään ajamassa Haqin kanssa ajamassa pyörällä. Tai yritin roikkua parhaani mukaan perässä. Ei läski meinannu oikein jaksaa..
Jyrki Kasvi pyysi blogissaan kansalaisia pidättäytymään sähköpostin lähetyksestä, volyymit alkavat olla spämmäämisen tunnusmerkit täyttävää. Tehkäämme näin. Nyt asiasta keskustellaan jo TV-uutisissakin, päättäjien jääviydestä puhutaan Helsingin Sanomissa. Ainakin julkisuutta on saatu. Itse haluaisin syyttää tekijänoikeusjärjestöjä kähminnästä. Kaikessa hiljaisuudessa he yrittivät puskea lävitse lain, jolla saisivat kansalaiset orjuutettua.
Noniin, nyt kun asioita tekijänoikeuslain seudulta on alettu tutkimaan, niin ilmenee muun muassa, että tekijänoikeuslakia valmistellut virkamies on Gramexin hallinnossa.
Kirjailija Katri laittoi kyselyn kiertämään.. OMA BLOGI 0. Miten selittäisit bloggaamisen/blogit tutullesi, joka tietää mikä Internet on, muttei tiedä mitä blogit ovat? Blogi on kuin kotisivu, paitsi että sitä päivitetään useammin ja kirjoitukset ovat useimmiten kolumnimuotoisia. Selkeästi en ole hyvä selittämään mikä on blogi.. 1. Koska aloitit bloggaamisen? Tammikuun 11, vuonna 2005. Sitä aikaisemminkin olin Blogger.comissa yrittänyt kyhätä englanninkielistä blogia fiktiiviselle hahmolle, mutta se kuoli omaan mahdottomuuteensa. 2. Miksi bloggaat? Tykkään kirjoittaa. Heti kun osasin kirjoittaa kunnolla, aloin julkaisemaan lehteä. Sain ennen kirjoittaa eräisiin portaaleihin kolumneja, nyt kun se mahdollisuus kuihtui, jäi elämääni aukko. Mihin saan purkaa kaiken kirjoitusintoni? Blogi oli ratkaisu. 3. Kuinka usein bloggaat? Päivittäin. 4. Tunnetko syyllisyyttä tms. jos et ehdi blogata? Miksi? En tunne. Teen tätä itselleni. 5. Bloggaatko vai blogaatko, miksi? Bloggaan. 6. Mitä laskuria käytät? Kuinka monta kävijää (ei latausta) blogissasi käy sivulaskurisi mukaan keskimäärin päivässä? Sigmatic tarjoaa monenlaisia laskureita, mutta niistä kaikki näyttävät aina eri arvoja. Käytän myös WordPressin pluginia, mutta se ei osaa erotella hakurobotteja todellisista kävijöistä. Oikeita kävijöitä blogissa on 50 paikkeilla päivittäin. 7. Kuinka monta lukijaa sinulla on blogilista.fi:n mukaan (jos olet kirjautunut sinne)? 14, kiitoksia vain kaikille, on kivempaa kirjoittaa, kun tietää että joku lukee =) MUIDEN BLOGIT 1. Luetko muiden blogeja? Jos luet, miksi luet niitä? Luen. Luen mielenkiinnosta, niissä puhutaan usein asioista, joista olen kiinnostunut. 2. Koska aloitit blogien lukemisen? Samoihin aikoihin kuin kirjoittamisenkin. Ennen sitä olin lukenut epäsäännöllisesti joitain blogeja. 3. Kuinka monta blogia sinulla on blogilistallasi (jos et käytä blogilistaa: kuinka monta blogia seuraat)? Tällä hetkellä on blogilistalla 22 blogia. 4. Millaisia blogeja luet kaikkein mieluiten? Blogeja jotka liittyvät ajankohtaisiin tapahtumiin, omaan työhön tai opiskeluun tai musiikkiin. 5. Millaisia blogeja luet vähiten? Omasta elämästä kertovat tarinat eivät kiinnosta kauheasti. En ole saippuaoopperoiden ystävä. 6. Käytkö lukemassa blogeja, joiden tiedät ärsyttävän sinua? En ainakaan säännöllisesti. 7. Luetko etupäässä suomalaisia vai ulkomaalaisia blogeja? Suomalaisia. Joskin hurrikaanin takia seurasin (ja seuraan edelleen) muutamia ulkomaalaisia (USA) blogeja. 8. Ovatko seuraamasi ulkomaalaiset blogit samantyyppisiä kuin seuraamasi kotimaiset blogit? Ei. Ulkomaalaiset blogit joita seuraan raportoivat uutisista. Varsinaista uutisblogia en kuitenkaan kotimaassa seuraa, jos sellaista onkaan. *** 9. Kuinka usein luet uusia blogeja yrittäen löytää uusia suosikkeja?** Kerran kahdessa viikossa, tai harvemmin. Riippuu siitä, kuinka paljon on tekemistä. ...
Nyt kävi sellainen juttu, että blogia lukiessani repesin ihan nauraa hohottamaan. mitvit oli kyllä aika hiton liekeissä tänään!
Katsoin eilen leffan the School of Rock ja sen innoittamana tämän hetkisten suosikkien (ei paljon rokkia kyllä näy..) TOP-5 biisit: Stephen J. Kroos – Phantazmz (Original Mix) Future Prophecies – September (Featuring Roger Lud) Muffler – Falling Matt Hardwick vs. Smith & Pledger – Day One (Above & Beyond Remix) Pendulum – Slam Palatakseni vielä leffaan.. Vaikka aika konemusiikkiorientoitunut olenkin, kyllä noiden legendaaristen kappaleiden kitarariffit vaan kuulostaa siltä, että kylmät väreet menee.
Olen pitänyt Suvi-Annea ihan fiksuna poliitikkona, vaikka onkin vasemmistolainen. Hänellä on paljon järkeviä ajatuksia. Mutta luettuani (kiitos Kari Haakanan) hänen viimeisimmät päiväkirjamerkintänsä kopiosuojauksista ja tekijänoikeuslaista muutin mielipidettäni. Miten kansanedustaja voi suhtautua juurikin siihen kansaan tuolla tavoin? En tiedä, mikä on sen takana, että kaikki ihmiset ovat heränneet asiassa vasta nyt. Herättäjänä on ilmeisesti toiminut vihreiden kansanedustaja Kasvi, joka ainakin virkosi vasta viime viikolla. Hommahan lähti siitä, kun YLE uutisoi tulevasta päätöksestä. Ennen tuota uutista oli suuri massa kovin hiljaa. Kasvi varmasti oli puhunut aikaisemminkin asiasta, mutta vain pienelle kohderyhmälle. Kun verkossa, blogien ja uutisten avulla, alkoi leviämään tekijänoikeuslain mukanaan tuomat ongelmat, on lienee luonnollista että ihmiset älähtävät. Miksikö näin myöhään? Koska eivät tienneet aikaisemmin mitä on tapahtumassa. Hyvä Suvi-Anne Siimes, onko kansa sinun, vasemmistoliittolaisen, pahin vihollisesi? Pitäisikö kansan syyttämisen sijaan miettiä sitä, miksei kansa tiennyt aikaisemmin asiasta. Eikö tieto siis kulje enää vihreidenkään eduskuntaryhmän sisällä? Onko sielläkin valtava luottamuspula? Vai istuttavatko Kasvi ja kumppanit toiminnallaan vain nettiin omia kasvejaan seuraavia eduskuntavaaleja varten? Nyt pisteitä sataa nettimaailman verkkokeskusteluissa. Toisin toimimalla asiaa olisi ehkä voinut ajaa jopa ihan oikeasti. Kiinnostava valinta vihreiden enemmistöltä, todella. Siimes, olet säälittävä. Tottakai pisteitä sataa, kun joku ajaa kansan etua. Mikset sinä, hyvä Suvi-Anne Siimes, aja kansan etua, vaikka väitätkin olevasi kansan asialla? Monet ovat lähettäneet mailia Suvi-Annelle. Voit tehdä niin itsekin, hänen osoitteensa on [email protected]
Usein asiaan vihkiytymättömät ymmärtävät helposti opittavan ja helposti käytettävän ohjelman ominaisuuksiltaan samanlaisena. Se ei kuitenkaan ole totta. Useimmiten helposti opittavaa ohjelmaa rakennetaan siten, että joku helppiruutu on koko ajan apuna (tai pahimmassa tapauksessa Klemmari..). Ne saattavat auttaa käytön oppimisessa, mutta hidastavat ja raivostuttavat vakituista käyttäjää (joka on jo oppinut). Vaikeat (lue: tehokkaat) ominaisuudet piilotetaan, että aloittelijaa ei häirittäisi. Mutta ne ovat myös oppineelta piilossa. IE ei ole hyvä selain. Mutta aloittelevaa käyttäjää opastetaan, että Internet on tuon kuvakkeen takana. Siellä se sitten on. Entäs sitten, kun käyttäjä oppii Internetissä surffailun? Hän ei tiedä paremmasta. Kunnes käyttää jossain paikassa vaikkapa Operaa tai Firefoxia. Minulla voikin olla monta sivuu tuollai helposti auki.. Ai tässä voi hiirieleillä tällai liikkuu.. Latautuupas nopeasti nämä sivut... Kun selaimen käytön on kerran oppinut, on sitä paljon mielekkäämpää käyttää, kun siinä on työn tehokkuuteen liittyviä toimintoja. Ei ketään kiinnosta kuluttaa aikaansa turhaan, odottaen huonon cachen latailemista. Itse kun olen Operaa käyttänyt jo todella kauan ja pidän Operan ominaisuuksia sellaisena perustasona, joka selaimen täytyy saavuttaa, on IE:n käyttö todella tuskallista. Entä kun netissä surffannut käyttäjä päivittää IE:n (automaattipäivitykset ovat päällä) ja yhtäkkiä se alkaakin tarjota sivujen ylälaitaan keltaisia palkkeja, jossa varoitetaan ties mistä? Yhtäkkiä käyttäjän pitäisikin tietää mikä on ActiveX, mikä tuo tiedostonlataus on ja vaikka mitä. IE:n ulosanti on siis suunnattu aloittelijoille, mutta taas IE:n viestit käyttäjälle on edistyneeseen käyttäjään kohdistettuja. Firefox pärjää vähän paremmin. Kun käyttäjä oppii surffailemaan, hän voi liittää selaimeen lisää ominaisuuksia. Mutta ennen liittämistä käyttäjän tulee kaivata ominaisuuksia. Kuinka hän osaa kaivata ominaisuuksia joita ei ole koskaan nähnyt? ...
Katsottuani tänään loistavan elokuvan High Fidelity, innostuin top-5 listoista suunnattomasti. Joten: TOP-5 Elokuvat 13 päivää Batman Begins Matrix Minority Report Vihollinen porteilla Ideanahan ei ole nysvätä listaa täydelliseksi, vaan tässä ja nyt sanoa top-5 lista. Säännöllisesti myöhemmin harmittaa, kun ei itse tullut tajuttua jotain tiettyä..