Jasmo tietää paremmin
Posts tagged uutinen
Miksi kukaan äänestäisi Vihreitä?
Elo 18th
Vihreiden suurin julkkis täällä interwebissä on tietysti JJ. Kasvi, jota on pidetty internetin vapahtajana ja ihmisten oikeuksien puolustajana. Yksi ja ainoa niistä, joka Arkadianmäellä tietotekniikasta ymmärtää. Joskus JJ oli vielä tasavertainen, ei ollut kauaa siitä, kun Kasvi oli vielä harrastanut Klingonin kieltä ja oli internetin oikea käyttäjä. Nyt Kasville on tapahtunut se, mitä yliopistossa tapahtuu opiskelijoille, jotka rupeavat assariksi, valmistuvat, rupeavat tekemään jatkotutkintoa, joista tulee ehkä yliassareita ja niin edelleen. Eli, vaikka kosketuspinta todellisuuteen joskus oli vielä hyvin terävä, opiskelijan arki on unohtunut kaikkien vuosien varrella.
Huomaan joitain asioita tapahtuneen itsessänikin, opiskelijan arki ei tunnu mahdottoman läheiseltä ajatukselta enää. Mutta samaa vaivaa on myös vihreissä. Vaikka JJ ei varsinaisesti internetiä vastaan vielä kampanjoi, on hänestä tulossa vanha ukko, joka hakee vain turvallisuutta itselleen ja lähimmäisilleen. Ja mikäs siinä, sehän on varmasti geneettisessä koodauksessa ihmiseen nakerrettu, että ei tarvitse olla sankari koko ikäänsä. Ellei ole Chuck Norris. Mutta politiikkaan se ei oikein sovi, ehdotuksista tulee järjenvastaisia.
Viimeisin osoitus tästä on se, kun JJ haluaa aseiden omistajat liittää harrastusseuroihin pakolla, kytkeä RFID-tarroja aseisiin, jotta poliisit voivat lukea oven takaa, mitä aseita sinulla on, mahdollistaa poliisien kotikäynnit aseiden valvonnan suhteen (vrt. kotietsintä) ja paljon muutakin melko mystisiä hommia. Etkö usko? Lue itse.
Miksikö? Koska jotain on tehtävä, kun näitä kouluampumisia ja muita tulituksia tähän saakka on ollut. Viis siitä, vaikka kouluampujat ovat laskelmoivia, kylmäpäisiä sunnittelijoita, jotka olisivat vaikka räjäyttäneet koulun, jos asetta ei olisi ollut saatavilla (Myyrmanni anyone?). Viis siitä, vaikka Porvoon räiskijä ampui luvattomalla aseella, nimittäin luvan omistaja oli myynyt aseen pimeille markkinoille. Ja tämä ei ollut yllätys, tiukentuneiden lainsäädäntöjen vuoksi aseiden jälkimarkkinat ovat käytännössä nollassa ja jos aseen omistajalle tulee rahapula, ostajaehdokkaat ovat ainoastaan laittomia hankkijoita. Hups. Mutta jotain olisi taas tehtävä. Pitäisikö kieltää pienikaliiberiset aseet, kun ammunnat ovat tähän saakka tapahtuneet niillä? Eivät uhritkaan kidu niin paljoa, kun seuraava tapaus tulee metsästyshaulikon kanssa kouluun.
Mutta kuten sanottu, ei ole tärkeää, mitä tehdään ja että onko siinä jotain järkeä, tärkeämpää on että tehdään jotain, että voidaan sitten jeesustella, että asian eteen on tehty töitä. Samaan aikaan nuorten psykiatria edelleen rämpii rahatta.
No, se aseharrastuksesta. Kasvi on kasvattanut itselleen viimeaikoina myös inhottavan ominaisuuden, pikkumaisen ruikutuksen. Hän kiukuttelee Twitterissä, että miksi Vihreitä aina dissataan, miksi media on vihreiden kimpussa. No, kun Vihreiden hallitusaikana rakennetaan ydinvoimaa lisää ja Kokoomus on Suomen kuuluvin vihreitä arvoja ajava porukka, niin on ehkä syytäkin vähän kuittailla Vihreille. Mikä heidän virka oikeastaan on? Ehkä vihreiden vaalivaltit ovat monikulttuurisuus ja perustulo, jotka eivät tällä hetkellä ole kovin kovassa huudossa kumpikaan.
Uusimmassa blogahduksessaan Kasvi ruikuttaa taas Perussuomalaisista, kai se alkaa harmittamaan, kun toiset puolueet menevät vasemmalta (vai oikealta?) ohi. Nimittäin kun Timo Soini oli mennyt sanomaan, että jospa ei huononnettaisi enemmistöjoukon (luterilaiset) oloja sen vuoksi, että jokin tasa-arvopykälä muka täyttyisi muiden uskontokuntien kesken. Nimittäin kun 500 oppilaan koulussa on 450 luterilaista, 30 kirkkoon kuulumatonta ja loput 20 eri hajauskontoja, niin on ihan väärin, että noille jämille ei järjestetä yhtä joustavasti opetusta kuin enemmistölle. Että näin. Olen nyt tietysti rasisti ja maahanmuuttovastainen ja varmaan paljon muutakin, kun enemmistön edustajana olen sitä mieltä, että Timo Soini on nimenomaa oikeassa. Että järjen käyttö on sallittua myös tasa-arvokysymyksissä, vaikka sitähän se ei ole. Vaan pitää olla äärimmäisen korrekti. Sairaanloisen korrekti.
Hauskaa tuo vähemmistöjen huomioon ottamisen jeesustelu Kasvilta, kun samaan aikaan Vihreät kannattavat vaalien minimikannatusrajan nostamista, joka karsii huomattavasti uusien pienpuolueiden pääsymahdollisuuksia eduskuntaan. Mutta mitä tietysti voi odottaa, kun tuo edustaminen on tullut siihen pisteeseen, että on yhtäaikaa kansanedustaja, HOK-Elannon edustajistossa, Tekniikan Akateemisissa ja muissa luottamustehtävissä. Se ei ole Kasvin mielestä edes ongelma, se kun on maan tapa. Maan tavastahan me kaikki tiedämme.
Mutta ei kaikki ole Kasvin vika, tietenkään. Vihreissä riittää kaikenlaisia sankareita, kuten surullisen kuuluisa Kaisa Rastimo. Siinä elokuva-alan ihminen, joka on niin pihalla, että jopa Vihreät itse häpeävät häntä. Tämä on huikeaa. Epäilemättä hän haastaa minut kunnianloukkauksesta oikeuteen tämän postauksen takia, kuten tapoihin kuuluu. Ainakin jos samassa yhteydessä on joku pelottava sana. Lapsiporno.
Vihreät eivät minun ääntäni saa, ennemmin äänestäisin vaikka RKP:ta. Enkä sitäkään kovin mielelläni.
Verkkokaupat Suomessa
Hei 12th
Viime viikolla uutisoitiin, että suomalaisten verkkokauppojen myynti on laskenut alkuvuodesta reilut 10%. Samaan aikaan verkkokaupan totaalimyynti kuitenkin kasvaa nopeasti, joten yhteenvetona voidaan sanoa, että nyt ei mene suomalaisella verkkokaupalla kovin vahvasti. 400 000 tuhatta suomalaista osti viime vuonna ensimmäisen kerran ulkomaisesta verkkokaupasta tavaraa.
Verkkokaupassa tärkein yksittäinen myyntiargumentti on hinta. Ei tuotteen hinta, vaan tuotteen hinta kotiovelle. Tämän lisäksi toimitusaika on tärkeää. En ole aikoihin Netanttilasta mitään tilannut, mutta vuosia sitten tilailin DVD-levyjä sieltä. Saapumisessa saattoi kestää jopa 2 viikkoa. Kahden eri tilauskerran jälkeen uskoin, että toimitusajat ovat vain liian pitkiä, enkä sittemmin ole Netanttilasta mitään tilannut, voihan olla että nykyään he jo osaavat käyttää kattavaa anttilaverkostoa myös jakelussa..
Hinta on siksi tärkein myyntiargumentti, koska samaa tuotetta on yleensä tarjolla monissa kaupoissa. Kuluttaja tekee mielellään vertailua hinnoista, joko käsin muutaman kaupan kesken tai sitten jollain työkalulla, kuten vertaa.fi. Itselläni ei ole pienintäkään sääliä suomalaista verkkokauppiasta kohtaan, joka myy bulkkikamaa kalliimmalla kuin saksalainen kilpailijansa ja jonka toimitusmaksut ovat silti suurempia, vaikka tavara liikkuu saman maan sisällä.
En tiedä, onko Suomessa yhtäkään musiikin verkkokauppaa (jossa siis myytäisiin gearia), kun Thomann ja esim Decks dominoivat hinnoillaan ja toimituskyvyllään. Jos on, niin epäilen, ettei kyseessä ole mikään menestystarina. Isompien laitteiden, kuten imurien, televisioiden jne. verkkomyynnissä suomalaiset vielä haluavat käyttää suomalaista palvelua, koska koetaan että takuuasiat ovat helpompia. Mutta se on ainut ja melko heikko myyntiargumentti saksalaista jyräystä vastaan. Meille tuli imuri Pixmaniasta, koska se oli vain niin edullinen ja uskoin takuuasioiden hoituvan.
Erot hinnoissa ovat välillä niin suuria (osittain EU-lainsäädännön vuoksi), että kauppojen on varmasti vaikeakin kilpailla. Esimerkiksi harrastuskamassa puhutaan, että Sport-Conrad myy tuotteita järjestään halvemmalla hinnalla, kuin mitä suomalaiset kivijalkakaupat saavat sisäänostettua maahantuojalta. Kilpailu hinnalla on siis mahdotonta, että jos alalla aikoo pysyä, niin kannattaa keksiä jotain muuta, esimerkiksi hyvää palvelua. Vaikka suksipuolella mielellään onkin ajatellut niin, että tuen tätä suksiyrittäjää, niin varsinkaan isojen ketjujen on turha omia hiluja odotella. Ja sama on vähän pienissäkin puljuissa, jos sukset + siteet + monot saa vaikkka Sport-Conradilta samaan hintaan, kuin Suomesta pelkät monot, niin sori vaan, mutta ei minulla ole varaa lähteä moiseen satojen eurojen hyväntekeväisyyteen.
Toinen palvelu, joka tarjoaa tavaraa suorastaan epäreilun halvalla (johtuen lainsäädännöstä) on play.com. Otetaan esimerkiksi Pendulumin erinomainen uutuusalbumi, Immersion.
- Netanttila: 16,90€ +pk
- Cdon: 18,90€ + pk
- Play.com: 9,45€ sis.pk
Hintaero on naurettava. Katsastin muutenkin play.comin musiikkisektoria, siellä kalleimmat uutuudet maksavat 16€ ja siitä alaspäin. Ja hinnat sisältävät aina postikulut. Vaikka hintojen halpuus osittain selittyykin sijainnilla (Jerseyn saari), niin ei minulla taaskaan ole mitään sympatioita suomalaisia tai edes ruotsalaisia kauppoja kohtaan. Toimitusaika Play.comista on yleensä pari päivää pidempi, kuin Cdonista, mutta sen vielä kestää. Discshop.fi yleensä toimittaa nopeasti, mutta ainoastaan elokuvia ja pelejä.
Verkkokauppiaan onkin syytä katsoa kilpailua ulkomailla ja joko yrittää saada oma logistiikka siihen kuntoon, että pystyy kilpailemaan tuotteilla tai sitten niin, että muuttaa omaa tuotekatalogiaan siten, että tarjoaa jotain spesiaalimpaa. Eikä se ole mahdotonta, otetaan esimerkiksi pussit.net, joka toimittaa pölypusseja. Katalogi on laaja ja toimitus nopea (minulle tuotteet ovat aina saapuneet seuraavaksi päiväksi postilaatikkoon), en ole edes viitsinyt vertailla hintoja kivijalkakauppoihin – palvelu on liian hyvä, jotta hinnat (koska ovat niin pieniä kuitenkin) jaksaisivat kiinnostaa.
Siinä olisi ehkä oppimista muillekin verkkokauppiaille Suomessa.
Uudistuva alkoholilainsäädäntö
Hei 3rd
Inkeri Kerola, tuo Keskustan Kätyri, johtaa valiokuntaa, joka on luomassa uutta alkoholilainsäädäntöä. Lapsia suojellakseen, miksi muutenkaan. Lainsäädännöllä olisi tarkoitus estää alkoholin mielikuvamainonta.
Mikä jottei, lapsiahan pitää suojella kaikelta. Mutta minkälaista on mainonta, joka ei ole mielikuvamainontaa? Saadaanko faktoja kertoa?
Juodessasi Fizz Extra Dry siideriä, tunnet helmeilevän omenan maun suussasi ja parin tölkin jälkeen sinusta tulee hyväntuulinen, sosiaalinen ja puhelias. Liian monen tölkin jälkeen väsynyt, sammaltava ja urpo.
Kuinka moni kerkisi jo ajatella, että ei kaikki alkoholia käyttävät tule sosiaalisiksi ja hyväntuulisiksi? Eikö ylläoleva siis olekaan faktaa?
No, siitäpä ei onneksi tarvitse peistä taittaa, sillä faktuaalinen mainontakin on pannassa, jos lakimuutos menee läpi. Eikä nytkään käsittääkseni saa mainostaa viinasta tulevaa kivaa tunnetta? Tai en minä tiedä, jos saisi, niin kai joku mainostaisi?
Jatkossa mainostaa saisi vain tuotetiedoilla. En tiedä miten se voidaan lukea mainokseksi.
Tuotesisältö:Vesi, ohramallas ja humala. Carlsberg Lite.
Hienoa ja innovatiivista alkoholimainontaa tulossa. Ei varmaan liian montaa miljoonaa kaljafirmat enää maksa mainostamisesta televisiossa lakimuutoksen jälkeen. Mutta siihenhän lakimuutus pyrkiikin. Että tavoite lakimuutoksella varmaan saavutetaan.
Rahhoo kaikille
Tou 6th
No, tämä tekstihän ei oikeestaan liity mitenkään tuohon otsikkoon. Tämä postaus on enemmän tämmöistä sekalaista jauhantaa. Mutta hämäävä otsikointi on nykyään trendikästä, ainakin uutismaailmassa. Nimittäin viis siitä, lukeeko kävijä sitä uutista (totuuden selvittyä), tärkeintä on se, että saatiin taas yksi hitti lisää ja sitä kautta mainostajilta ehkä lisää rahaa.
Jatketaan uutisointilinjalla. Eräänä päivänä tässä HS uutisoi, kuinka keskimääräiset asuntolainojen pituudet ovat lyhentyneet, verrokkina oli ilmeisesti vuosi 2007. Äläs nyt! Tämä oli vielä joku tutkimus jota siteerattiin. Kunnon nollatutkimus. Asuntolainoista 90% on tasaeräisiä ja korot ovat laskenee sellaisen neljä prosenttiyksikköä.. Tutkimuksen tulokseen ehkä päästiin aika helpolla.
Samassa jutussa oli myös juttua vanhasta suosikkiaiheestani, eli korkokatosta. Noin 25% asuntolainoista on ryyditetty korkokatolla. 25%! Herrajumala. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä korkokatto esimerkiksi Nordeasta nyt maksaisi uuteen lainaan, kun televisiossakin on kerta varaa ko. tuotetta mainostaa. Toivottavasti alle 2% lainapääomasta.
No, se siitä. Parempi osuus lehtikatsausta on Hesarin yleisönosasto alkuviikosta. Kreikan kriisi oli vielä uusi juttu ja joku noheva kirjoittaa mielipidepalstalle otsikolla millä valtuuksilla ministerit antavat lainaa Kreikalle? Kirjoittajaa sapetti voimakkaasti, kun häneltä ei ole kysytty. Jos kirjoittaja lukee tätä, niin tässä vielä vinkki, mistä saattaa löytyä ratkaisu kysymykseesi: Wikipedia – Edustuksellinen demokratia.
Facebook ja käräytä kaverisi nappi
Huh 19th
Kukkahattutädit pelastaa maailmaa. Sumuisilla saarilla kävi niin ikävästi, että joku vanha jallittaja oli pukeutunut 16v facebookpojan housuihin ja vokotteli 17-vuotiaan tytön luokseen ja raiskasi ja murhasi hänet. Tai jotain tämmöistä tapahtui. Varsin karu tarina.
Suomessa on huudettu keskustelualueille oikeita nimiä nimimerkkien sijaan. Siinähän huudatte, samapa tuo minulle, mutta sitä ei tule tapahtumaan. Vaikka miten olisitte sitä mieltä. Apinoiden saarella sitten alettiin funtsimaan, että kun 17-vuotiaan raiskasi ja murhasi joku oman ikänsä valehdellut, niin facebookiin pitää tehdä jotain muutoksia. Mitään vahvaa tunnistamista ei haluttu, mutta haluttiin paniikkinappi.
Ilmeisesti yli-ikäisten alaikäisten vokottelu on niin yleistä, että sille on vesisateen lomassa keksitty oma termikin, grooming. Facebook ei ole suostunut paniikkinappiin, mutta uuden uudet turvasivut heillä on, teineille ihan omat.
Facebookissa on report abuse linkki vissiin jokaisella sivulla, eli jos siltä tuntuu, niin siitä vain painelemaan. Se ei kuitenkaan saariapinoille siis riittänyt, kun olisi pitänyt olla paniikkinappi. Siitä tieto menisi suoraan lastensuojeluun, MI-5:een ja kutoseen ja poliisille, kaveri käytäisiin heti keräämässä vankilaan. Senkin pervo.
No, paniikkinappi kiva, mutta missään vaiheessa kukaan ei pysähtynyt miettimään, että kukahan siitä painaisi ja missä vaiheessa. Missä vaiheessa tämä teini-ikäinen tyttö, joka murhattiin, olisi painanut paniikkinappia? Ei missään, sehän oli ihastunut, tai jotain, siihen “pojuun”. Mitä tämä koko paniikkinappi auttaisi? Kuka siitä painaisi? Olisiko sille mitään muuta käyttöä, kuin väärinkäyttö, voisi käydä pomolle soittamassa kerran pari päivässä poliisit oven taakse, mitäs täällä pervoillaan.
No, kuten jo monesti sanoin, paniikkinappia ei Facebookkiin tullut, kun eihän siinä ole pienintäkään järjenhiventä. Mutta lasten suojelu saakin pään sekaisin, en tiedä alkaako se itselläkin sitten surisemaan päässä, jos ja kun lapsia joskus on. Toivotaan, että järki pysyy silti päässä. Pahasti näyttää siltä, että aika monelta se on sumentunut näiden asioiden äärellä.
Tekopyhyys
Tam 6th
Joulun aikaan sattunut ammuskelu ja sitä aiempi joululahjakausi sai minut mietteliääksi. Ei ehkä sillä tavalla, kuten kuuluisi, vaan enemmänkin mietin noita kaikkia kannanottoja ja lahjoja.
Kun muutama vuosi sitten Thaimaan seudulla rantautui muutamia vähän suurempia maininkeja, maailma oli kovin pahoillaan. Arviolta 250 000 ihmistä kuoli. Maailman johtajat surivat. Pentti Linkola tuuletti. Silloin ei ainakaan Suomessa twitterit ja facebookit olleet arkipäivää, siksi jokainen poliitikko ei päässyt omalla äänellään kuvailemaan kekseliäin adjektiivein kuinka järkyttynyt on tapahtuneesta. Silloin Suomi antoi virallisesti apua ja otti osaa paitsi pelastustyöhön niin muihinkin juttuihin Siellä Toisaalla. Ei vähiten siksi, että useita satoja suomalaisia oli kadoksissa. Me suomalaiset saimme kuulla kansanedustajien olevan pahoillaan lähinnä lehdestä ja sitten mielenkiinto keskittyikin miessukeltajapariskunnan toimintaan, kirjoittivatpa miehet kirjankin.
Kaikki eivät olleet kuitenkaan täysin järkytyksestä kyvyttömiä, avustusjärjestöille syydetyistä rahoista arviolta 750 000 euroa on kateissa.
Toista on nykyisin. Koska jokaisella yrityksellä ja ihmisellä on twitter, facebook, oma nettisivu, verkkokauppa ja suorasähköpostiohjelmisto, niin saamme nauttia kaikenlaisista tiedotuksista kaikenlaisilta yrityksiltä. Moniko yritys tai yhteisö lähestyi sinua nyt jouluna vain ilmoittaakseen, että tänä vuonna ei tule joululahjoja, annettiin kaikki joululahjarahat hyväntekeväisyyteen? Kiva juttu, mutta miksi minua pitäisi se kiinnostaa, kun en koskaan eläessäni ole yhdeltäkään firmalta saanut mitään joululahjaa (pl. Värikäs Oy, jossa olen töissä) . Herääkin kysymys, että mitkä rahat sinne hyväntekeväisyyteen lipsahtivat, kun joululahjoja ei ole ennenkään kuulunut? Mitään summia ei yleensä ilmoiteta.
Hyväntekeväisyys on hupaisaa silloin, kun kaikille pitää kertoa juuri tehneensä hyvää. Se on juuri sitä pyyteetöntä hyväntekeväisyystyötä. Google antoi 10 miljoonaa dollaria hyväntekeväisyyteen. Tätä tekoa he juhlistivat pistämällä pystyyn verkkosivun, jossa tuli rehvakkaasti mainittua et hyväntekeväisyyttä tehtiin. Rapakon takana hyväntekeväisyys on verotuksessa vähennettävissä olevaa toimintaa, joka on oikein kiva juttu, onpahan hyväntekeväisyysjärjestöillä enemmän varoja, joita kavallella.
Eniten minua kuitenkin alkoi riivaamaan tämä Sellon Tulikoura. Nyt poliitikot ja muut hahmot pääsivät oikein lennokkain sanankäntein voihkimaan sisäistä tuskaansa, kun joku henkilö, josta ei ole koskaan kuullutkaan, ampui neljä ihmistä, joista ei ole koskaan kuullutkaan, kauppakeskuksessa, jossa ei ole koskaan käynytkään, lisäksi vielä ex-naisensa, joka ei myöskään ollut tuttu ja itsensä, joka nyt ei varsinaisesti ketään harmittanut, koska oli inhottava ja ulkomaalainen. Sanat eivät riittäneet twitteröinneissä ollenkaan kuvailemaankaan sitä järkytystä. Vanhas Masa onneksi oli järkipäinen ja kerkisi jo vaatia heti aselakiin tiukennusta, mutta siitä sitten toisen kerran..
Kuinka moni tuosta ammuskelusta tai tsunamista oli todella järkyttynyt (pl. paikalla olleet ja omaiset). Onhan se ikävää, kun joku tappaa ihmisiä, mutta ihmisiä tapetaan laillisesti tai laittomasti tauotta ja yleensä se on aina murheellista läheisille. Enemmänkin tämäkin pahoittelu ja järkyttyneisyys tuntui olevan julkisuuskisaa. Taas yksi tapa päästä ääneen ja kuuluviin, kun Matti Nykänen kerkisi jo vallata otsikot.
Kuinka moni oli pahoillaan ja järkyttynyt, kun Masa siivutti Merviä?
Sikainfluenssa tappoi lapsen
Mar 11th
Possuköhä saa dramaattisia piirteitä lisää, kun median ylilyönnit hysterian lisäämisessä jatkuvat. Otsikoilla kalastellaan lukijoita iltapäivälehtien tapaan ja samalla syyllistytään törkeään liioitteluun tai jopa valehteluun. Iltasanomissa (tai lehdessä) on Sikaextra, jossa kauhistellaan oikein Isolla Kädellä.
Hetki sitten uutisissa oli juttua, kuinka Lapissa sikainfluenssa tappoi kaksi! Ensimmäisessä kappaleessa puhuttiin kuolemasta. Toisessa kappaleessa lääkärit puhuivat siitä, kuinka he ovat varmistaneet, että kuolema johtui sikainfluenssasta. Kolmannessa ja viimeisessä kappaleessa puhuttiin siitä, että molemmat potilaat olivat yli 70-vuotiaita huonokuntoisia syöpäpotilaita, joille mikä tahansa influenssa olisi ollut hengenvaarallinen.
Mihin tietoon tällaisessa mediailmapiirissä voi oikein luottaa? Aamulehden työntekijä kertoi lehden sivuilla, kuinka hän piikin saamisen jälkeen meni vain pahempaan ja pahempaan kuntoon. Lääkettä kannattavat lääkärit eivät halua edes puhua sivuoireista, vaan sanovat vain erittelemättä, että jotain yksittäistapauksia on ollut. Rokotteeseen ei sentään vielä kai ole kuollut kukaan, jotain halvaantumistapauksia on ollut.
Onneksi minulla ei ole lapsia, joiden rokotuksen ottamisesta tai ottamatta jättämisestä tai kouluun menemisestä tai menemättä jättämisestä joutuisin päättämään. Valtio on minun osaltani päättänyt myöskin sen, että otanko rokotteen; todennäköisesti en, koska saisin sitä vasta sitten, kun epidemia on jo mennyt pariin kertaan Suomen yli.
Yksi asia minua tuossa rokottamisessa vähän mietityttää. Voidaanko tuollainen koko maailman valloittanut influenssa saada taltutettua (tapettua lopullisesti) rokottamisella? Vai aiheuttaako massarokottaminen enemmän sitä, että taudinaiheuttajan on pakko muuntautua ja muuntautumisessa on aina vaara, että mennään vaarallisempaan päin. Minun lääketieteellinen ymmärrykseni ei tähän riitä, heitän vain ajatuksen ilmoille.
Jossain lääketiedettä käsittelevissä dokumentaareissa on puhuttu siitä, miten ihmisten ylenpalttinen antibioottien popsiminen ja antibioottisten tiskiaineiden ja ties minkä käyttäminen luo vastustuskykyisiä bakteerikantoja. Voiko tässä rokottamisessa käydä samoin ja tauti menisikin jatkossa pahemmaksi?
Uskonto
Mar 6th
Jasmon blogissa on tänään uskonnollinen symboli. Jos kirjoittaisin Italiassa, niin internettin tasapuolisuuden nimissä ei vissii ristejä tai Jeesusta ristillä saa laittaa mihkään. Koska se voi loukata jotakuta.
Noo, sitähän sitten kysyttiin suomalaisessakin lehdistössä eri henkilöiltä kadulla, että pitäisikö uskonnolliset symbolit poistaa koulujen ja muiden yleisten paikkojen seiniltä. No, kaikki (3) kyselyyn vastanneet olivat sitä mieltä, että koulun pitää olla uskontovapaa paikka. Italiassa kaikki haastatellut (3) olivat sitä mieltä, että uskonnolliset symbolit kuuluvat luokkahuoneiden seinille, ei niinkään uskonnollisen statuksen vuoksi, vaan muun kulttuurihistoriallisen arvon takia (Italia, katolilaisuus, anyone?).
Minun mielestäni koko kohu on ihan hölynpölyä. En tiedä paljonkaan siitä Italian casesta, mutta siellä sentään poliittinen johto ja kirkko älähti aika napakasti tuosta jonkun oikeuden asteen tuomiosta. Toisaalta, se vasta onkin hälyyttävää, jos poliittinen johto voi sekaantua oikeuteen, mutta Italiassa se varmaan onkin mahdollista. Mutta ei mennä sille uralle.
Miksi ristit pitää saada luokkahuoneiden seiniltä pois? Mikä se syy on? Suomessa valtauskonto on luterilaisuus ja siinä ei vissiin ole tapana kamalia koristella, joten jos luokkahuoneen seinällä on vaikkapa sitten yksittäinen risti, niin mitä sitten. Tai jos opettajan pöydällä on ikoni (meillä oli hulluja uskisopettajia ala-asteella). Syöpyykö se uskonnon pahuus jotenkin niihin lapsiin?
On kaunis ajatus, että uskonto pidetään erillään koulutuksesta. No, Suomessa nyt kuitenkin opetetaan uskontoa koulussa, mutta jos ei kuulu kirkkoon, ei joudu myöskään opetukseen. Jos ei satu samanlaista hullua uskisopettajalaumaa, mitä meillä oli ala-asteella, niin on varmaan aika turvassa ilosanomalta.
Oikeastaan tämä koko kirjoitus sai ponnen siitä, kun jostain lehdestä luin, että ne uskonnolliset jutut pitää luokkahuoneista poistaa, koska ne saattavat loukata jotakuta. Kun luokkahuoneessa istuu lutkujen lisäksi myös orkkuja, muhametteja ja ties mitä ateisteja. Niin ne symbolit voivat loukata jotakuta. Perkele! Niin muuten voikin!
Onneksi South Park kertoo meille, mitä tuollainen poliittinen korrektius tuo tullessaan. On siistiä alkaa sensuroimaan juttuja sillä perusteella, että ne saattavat ehkä loukata jotakuta. Kun näitä kaikkii jutkuja tähä maahan on lipsahtanu, kun ei olla oltu tarpeeksi tarkkana.. Niinkun hei! Suomen lipussa on risti! O-ou! Liput tuhkaks, ennen kui joku loukkaantuu. Siis saakeli, aatelkaa tilannetta, kun kävelet kadulla ja näät vaikka ortodoksikirkon ja oot ite lutku. Kyllä nimittäin viiltää sydämestä ja syvältä. Polttaa pitäis kaikki kirkot.
Ja ei symboleiden tuhoaminen voi loppua uskonnollisiin symbooleihin. Hakaristi on oma tarinansa, mutta onhan näitä muitakin. Voitaisiinko järkätä maailma jossa kukaan ei loukkaannu mistään? Oishan se paljon kivempaa, kaikki vois vaa olla ilosii ja halailla, kun ei oo noit symboleita luomassa riitoja. Onneksi joku akka, jossa on suomalaista verta vielä, on tärkeällä ristiretkellä (eheee) Italiassa. Mutta eiköhä perluskooni sen salamurhauta tai jotain. Toivotaan.
Politiikka ja Ylemaksu
Lok 6th
Ihailen nuoria, jotka alkavat harrastaa politiikkaa. Kaikki vinot ja vanut ja mitkä lie konut. Kuinka he motivoituvat työhön?
Kun minä katson tätä politiikkaa ja esim tätä YLE-maksun perseilyä, niin minua ei yhtään motivoi osallistua politiikkaan, jotta pääsisin itse vaikuttamaan. Lähinnä mieleen tulee väkivalta ja ihmisten poistaminen eduskunnasta / hallituksesta. Huom, tämä oli nyt tämmöinen lennokas kielikuva, minua ei tarvitse hakea säilöön.
Miten tuosta YLE-maksustakin on saatu noin huono? Kenen etua se palvelee, että maksu ei ole progressiivinen ja suoraan verotuloista? Miten ihmiset uskovat sen väitteen, että tällä tavoin jotenkin YLE:n poliittinen riippumattomuus säilytettäisiin.
Mitä eroa on budjettirahalla ja YLE-maksurahalla? Ilmeisesti ainut ero on se, että toisesta päätetään ministeritasolla, budjetti lyödään läpi ihan eduskunnan edessä. Tästä en ole kyllä ihan varma.
On naurettavaa, että kun muualla kaikki yritykset kärsivät lamasta, niin Ylessä vaan ollaan käsi vielä pidemmällä kuin aiemmin. Jugner hekottelee tyytyväisenä, kun aiemmin tv-lupansa digitv-sekoilun takia irtisanoneet kansalaiset laitetaan maanpetosrikkeen uhalla maksamaan yle-maksua. Onpahan sitten rahaa, joilla sponsoroida tangomarkkinoita ja ties mitä sekoilua.
Jugner sanoi haastattelussa, että Yle aikoo ottaa vuoden lainaa ja tehdä tappiota ja vasta sitten alkavat irtisanomiset. Huikea suunnitelma. Aika ylemäinen.
Minua suunnattomasti riipii se, että Ylen rakennetta ei ollenkaan käyty läpi, ainakaan julkisuudessa, tämän rahoituspuljaamisen aikana. Puhuttiin kyllä siitä, että mikä Ylen tehtävä on (mutta mihinkään tulokseen ei tultu) ja siitä miten ihanaa on Ylen “riippumattomuus”. Mutta ei siitä, pitäisikö ylikallista ruotsinkielisyyden tukea karsia, tai onko tangomarkkinoiden sponsoroiminen sitä, miksi tv-luvasta pitää maksaa.
HS morkkaa Ylen organisaatiota hämäräksi ja vastuiltaan oudoksi. Jugner puolustautuu että Microsoftilla on samanlainen. Ihanaa.
Tuen Yle-maksua. Minusta se on hyvä idea. Mutta toteutustapa on ryssitty. Miksiköhän? Kuka ministeri tätä hoitikaan? Kas vain, Suvi Lindén! Miten tämä nimi aina pamahtaakin esiin? Tosin ei kai se voi täysin Suvin vika olla, koska tokihan siellä on se kepulainen Lintiläkin häsläämässä.
Että tässä virityksessä ois mitään järkeä, se pitäisi hoitaa kunnolla. Budjettiin Ylen rahat. Syyniin Ylen toiminnot. Ylimääräiset toiminnot voitaisiin karsia, vaikkapa myydä, jos ostajia löytyisi. Ja katso, 58% kansasta ei enää vastustaisikaan maksua.
Tuhannen euron kysymys onkin, kuka tästä hullusta maksusta, jota nyt ajetaan läpi, hyötyy? Onko Lintilä saanu vähän vaalirahaa Jugnerilta?
Lapsia on ajateltu, next
Lok 5th
Pitkästä aikaa uutinen iski minua suoraan suoneen. Nimittäin siihen runosuoneen. Tällä kertaa ei tule runomittaa, mutta perkelettä. Pohjustetaanpa hieman.
Suomen kyvyttömin viestintäministeri Suvi Lindén viritti meille mahdollisuuden netin ennakkosensuuriin, josta kaikki operaattorit ovat nyt luopuneet ja virallista kantaa siitä, että jatkaako KRP listan ylläpitoa ei ole. Mutta tämäkin muutaman miljoonan polttanut projekti on siis saatu tehtyä ja lapset ovat taas enemmän turvassa. Tai siis ei ole, mutta niinkun silleen ovat, että on asian eteen jotain tehty.
Eikä siinä vielä kaikki. Onneksi myös aselaki on tiukentumassa, tehden aseharrastamisen vaikeammaksi. Nimittäin ajatelkaa nyt, nuoret saavat aseen käsiinsä, niin mitäpä muutakaan siitä seuraa, kuin se, että hän menee ja tulittaa koulullisen tai pari hengiltä. Niinhän kaikki tekisivät, jos pääsisivät aseisiin käsiksi. Sivuhuomautuksena sanottakoon, että on jännittävää, kun kirjoittaessa pitää varoa, ettei käytä liian suorasukaisia kielikuvia, nimittäin vähemmästäkin joutuu kyttälöitten kyytiin, toivottavasti tulee sitten edes tv:stä tutut.
No, nyt kun siitä on meleko tarkkaan vuosi, kun Kauhavalla ammuskeltiin, niin tässä yksi copypaste silloisesta eduskuntakeskustelusta.
Susanna Haapoja/kesk: On kuitenkin merkillepantavaa, että sekä Kauhajoen kaupungin että tämän oppilaitoksen [terveydenhuollon]palvelut olivat erittäin hyvässä, poikkeuksellisen hyvässä kunnossa. Silti näin pääsi tapahtumaan.
Ei hätää Susanna. Nimittäin Oulussa varaudutaan uuteen mahdolliseen kouluräiskintään. Nimittäin kun hyvät palvelut kerta aiheuttavat ammuntaa, niin luonnollista on tehdä jotain muuta. Lisäksi monissa Kauhavauutisoinneissa puhuttiin juuri siitä, ettei näitä ongelmia ratkaista millään psykiatrialla tai hoidolla, vaan välittämisellä. No, OYS näyttää esimerkkiä: Yle.fi kirjoittaa: Oulun yliopistolliseen sairaalaan tulossa raju säästökuuri:
Miljoonasäästöjen kohteeksi on joutumassa neljä sairaalan yksikköä. Säästöt kohdistuisivat lapsiin ja nuoriin, psykiatriaan, leikkaus- ja tehohoitoon sekä kuntoutukseen. (17.8.)
Oulun yliopistollinen sairaala hakee psykiatriasta loppuvuodelle 1,8 miljoonan euron säästöjä. (23.9.)
Nonni. Nyt on homma kunnossa. On turvattu monella tasolla tilanne. Ensinnäkin, kaksi kouluampujaa on jo kuollut. Lapsiporno on blokattu internetistä. Aseita ei saa enää alaikäiset. Enää ei ole mitään vaaraa. Psykiatrinen hoito voidaan lopettaa. Sehän on ihan huuhaatakin. Minun mielestäni on järkevintä säästää juuri lapsista, koska ne on niin pieniä, eivätkä edes ymmärrä mitään – eikä äänestäminenkään ole sallittua. Kuinka näppärää!
Kun kuuntelee tai lukee noita eduskunnan puheenvuoroja vaikkapa tuosta Kauhavan jälkeiseltä päivältä, niin ei uskoisi, että vuosi sen jälkeenkin kaikkialla Suomessa on lasten ja nuorten psykiatriassa liian vähän rahaa ja Oulussa ko. osasto menee nollabudjetilla. Jos Suomi ottaa jo jotain 13 miljardia velkaa, niin eikö sitä voi samaan kasaan ottaa 100 miljoonaa enemmän, jotta lasten tehohoito ja psykiatria pyörisi vaikkapa kaksi vuotta?
