Esimerkit

Vaikeat asiat on syytä selkeyttää esimerkein. Useat meistä ei matematiikan tunnella tajunnut todistuksista yhtään mitään, ei välttämättä edes sitä, miten ne liittyivät varsinaiseen laskemiseen. Laskut kyllä osattiin, sehän oli yksinkertaista, tietyt lainalaisuudet pätivät ja sitten vaan napu napu.

Netissäkin tietyt lainalaisuudet ovat tosiasia. Mutta ne ovat helposti epäselviä ja ideologisia ja niitä ei saada purettua ilman esimerkkejä.

Kun Piraattipuolueen Pasi Palmulehto oli kylässä Pressiklubilla, niin häneltä kysyttiin, mikä Suomen tietoverkkoihin koskevista laeista on eniten päin seiniä. Palmulehto vastasi (tietenkin), että lapsipornosuodatuslaki. Tällöin Stiller aivan oikeutetusti puuttui puheeseen ja oli, että hetkinen – Hesarin puolelta taidettiin nimitellä pedofiilipuolueeksikin. Palmulehdolta pyydettiin selostusta. Palmulehto sanoi, että lapsipornosuodatuslaki on perseestä siksi, koska se lakaisee ongelman maton alle ja itseasiassa helpottaa lapsipornon löytämistä internetistä.

Palmulehdon omasta näkökulmasta asia on varmasti tällä katettu. Hän tietää, mitä maton alle tarkoittaa ja hän tietää, kuinka sitä lapsipornoa löytyy suodattimen avulla internetistä. Mutta kuulijat eivät tiedä. Tarvitaan esimerkki. Kun Timo Soini puhuu, hän ei puhu abstrakteista asioista, vaan konkreettisista, jotka voidaan sitten laajentaa suurempaan mittakaavaan. Ihmisen on helpompi ymmärtää tai edes esittää ymmärtävänsä. Otetaan esimerkki tästä lapsipornosuodattimesta.

Nythän kun KRP jonkun salaisen reittinsä kautta saa tiedon lapsipornosivusta, laitetaan se lapsipornosuodattimeen ja sillä hyvä. Suomalaiset suodattimen käyttäjät eivät pääse sivulle. Kuinka ihanaa! Ongelmia tässä on muutamia.

  • KRP:n suodatinlistalla on samoja sivuja vuodesta toiseen. Se tarkoittaa sitä, että niitä ei oteta alas. Sen sijaan, että sivustot suljettaisiin ja nähtäisiin vaivaa tekijöiden kiinni saamiseen, näkyvyys estetään teippivirityksellä Suomessa. Se lapsi on edelleen hyväksikäytetty ja hyväksikäyttäjä on edelleen vapaana.
  • KRP:n listalla on myös suomalaisia sivuja, joilla ei ole lapsipornoa. Sivu lapsiporno.info ei sisällä lapsipornoa, vaan osoittaa puutteet ja väärinkäytösten mahdollisuudet suodattimessa. Kuinka ollakkaan, ko. sivusto joutui suodatinlistalle. Se on sensuuria. Se on väärinkäytös.
  • Mihin tarvitsemme suodatinta? Oletko joskus nähnyt lapsipornoa internetissä, jos irc.fi:tä ei lasketa? Suodatin toimii siten, että ne jotka haluavat löytää lapsipornoa, löytävät sitä. Ne jotka eivät halua, eivät sitä kohtaa muutenkaan ja samalla häviää niin suomalaisia kuin ulkomaalaisiakin oikeita ja laillisia sivuja, kuten sen jonkun prinsessan muistosivu. Nykyisin yksikään operaattori (Elisa, Sonera ja ne muut) eivät pidä enää suodatinta pakollisena päällä, mutta sitä kai voi käyttää halutessaan jotenkin.
  • Suodattimeen jouduttuaan ei voi valittaa minnekkään. Tämä ei kuulu suomalaiseen demokratiaan, sori vaan.
  • Teknisesti valveutunut kaveri voi kysyä suodattimelta, että mitä sivuja sulla siellä on. Ja kas näin, meillä onkin pari tuhatta lapsipornosivua tarjolla. Hienoa! Hyvin toimii suodatin.

Noin. Vaikka maton alle lakaisu ja löytämisen helpottaminen sisälsi kaikki yllä mainitut kohdat, eivät kuulijat ymmärtäneet mitä kuulivat. Ei muutaman sekunnin aikana voi mitenkään pystyä prosessoimaan koko hommaa läpi. Siksi tällaisessa debattikeskustelussa pitäisi iskeä raflaavilla jutuilla, kuten että miksi hädässä ollutta lasta ei auteta, miksi pahantekijää ei pyritä ottamaan kiinni ja miksi lapsipornon löytämistä helpotetaan. Ei abstrakteilla tarinoilla.

Lapsipornoa lapsipornoa

Joku skundiTänään puhumme lapsipornosta. Eikö tunnukin mauttomalta käyttää lapsen kuvaa tällaisen aiheen kanssa? Hyvä, sitten ehkä tajuamme kuinka järjetön nykyinen lapsipornokeskustelu on.

Lapsiporno on nyt kuumin juttu. Et saa surffailla edes suomalaisilla sivuilla, koska ne ovatkin lapsipornofiltterin takana (www.lapsiporno.info). Et saa omistaa Simpsons-hahmoja harrastamassa seksiä, koska sekin on lapsipornoa. Painetun levynkannen saat omistaa, eikä siinä mitään, mutta skannaapa levynkansi nettiin niin siitä tuleekin lapsipornoa.

Kaikkien odotusten vastaisesti perinteinen poliisityö saa kuitenkin jotain järkevääkin aikaan. HS.fi tänään: ”Laaja kansainvälinen lapsipornorinki paljastui” . Paljastumiseen ei vaikuttanut internetsensuuri, eikä muutkaan kukkahattutädit, jotka haluaisivat filtteröidä kaiken saastan pois inttervepistä. Ei, vaan paljastumiseen johti perinteinen poliisityö ja ne lait, joita poliiseilla on jo käytettävissä lapsipornoa vastaan taistellessa. Paitsi että, lapsipornohan katoaa, jos sitä ei pääse eduskunnan koneilta katsomaan, vai kuinka Suvi Linden? Suvihan kävi kysymässä aina Kiinasta saakka, että kuinka sitä nettiä saataisiin tehokkaasti suodatettua..

Eikä tässä vielä kaikki. Nythän ihan YK-tasolla kokoustettiin siitä, että mitä pitäisi tehdä, että tuo iljettävä lapsiporno saataisiin kertakaikkiaan kitkettyä. Pitäisikö kaikkien ihmisten surffausta alkaa seuraamaan: tottakai. Pitäisikö valtiolla eli poliisilla olla mahdollisuus tutkia etänä kenen tahansa kiintolevy: tottakai. Nimittäin lapsiporno, se vahingoittaa lapsia.

Eikä nyt puhuta niistä lapsista joita hyväksikäytetään. Oikeastaan, hyväksikäytetyt lapset on jo unohdettu vouhottajien toimesta, tai ainakin parhaansa tekevät. Tärkeämpää on se, että saataisiin suojeltua kansalaisia siltä, etteivät he vaan näkisi lapsipornoa vahingossa internetissä, sillä kaikki me päivittäin internettiä käyttävät joudumme jatkuvasti kasvotusten lapsipornon kanssa, eikö? Ja mikä tärkeintä, niitä alaikäisiä lapsia on nimenomaa suojeltava lapsipornon näkemiseltä. Ehdottomasti. Kuinka usein naapurin 8v Pekka joutuukaan lapsipornosivuille ihan huomaamatta, kun sattumalta käyttää hakusanoina child molest pornography.

Tässä koko hommassa on yhtä vähän järkeä kuin sähköisessä äänestämisessä. Venäjää lukuunottamatta maailman kaikissa kehittyneissä valtioissa lapsiporno luokitellaan selkeästi rikolliseksi aineistoksi ja siitä saa rapsakan tuomion. Poliisilla on mahdollisuus kotimaassa suoraan, ja ulkomaille virka-apupyyntöjen puitteissa, puuttua netissä levitettävään lapsipornoon. Sulkea sivuja ja jahdata henkilötietoja. Mihin me tarvitsemme netin suodatusta? Mihin tarvitsemme muita lasten suojeluun liittyviä ylilyöntejä? Onko kukaan kysynyt lapsilta?

Tietokone.fi uutisoi, että joka viides nuori on yhdysvalloissa ottanut kuvan pippelistään tai pimpistään ja lähettänyt sen jollekulle, joskus ihan tuntemattomallekin. Mites nyt netti sensuroidaan, kun kaksi kymmenestä lähettää sinulle alastonkuvansa pyytämällä. Ja osa vaikket pyytäisikään.

Tästä on saatu rakennettua käsittämätön himmeli. Jos arvata pitäisi niin think about children teemalla runtataan joku EU-tasoinen pakkolaki läpi. Saadaan hienoja suodatuksia. Ja nettisurffauksen seurausta. Ja poliisille lupa ujuttaa troijalaisia koneelle.

Sitten vihdoin jonkun silmät kirkastuvat ja syntyy keksintö: Tätähän voisi käyttää myös piratismin vastaisessa taistelussa.